当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

驰名商标禁止混淆与反淡化保护研究

发布时间:2020-08-01 22:19
【摘要】:驰名商标是指在中国为相关公众所熟知并应受到特殊保护的商标,有高知名度、强显著性、认定的特殊性、保护的特殊性等特点。驰名商标的认定标准包括但不限于相关公众的熟知程度、持续使用的时间、宣传的范围程度、受保护记录,其认定路径依据行政认定和司法认定并行的双轨模式,通过不予注册、宣告无效、禁止使用等制度对驰名商标予以特殊保护。驰名商标的混淆是指损害其识别功能,使消费者产生误认。从不同的角度可以对混淆作出不同的分类。禁止混淆制度可以在一定程度上实现对驰名商标的特殊保护,但存在一定的局限性。驰名商标的淡化指对驰名商标的广告宣传功能、商誉的稀释,包括对驰名商标的弱化、污损、退化。反淡化制度可以为驰名商标提供更充分有效的保护。我国在相关司法解释中引入了驰名商标的反淡化保护制度,但是我国的驰名商标反淡化立法缺失,学者对驰名商标的反淡化保护制度尚有不同观点。我国的驰名商标保护制度存在以下四个主要问题:第一,驰名商标禁止混淆保护制度的侵权条款不完善;第二,驰名商标反淡化保护制度立法缺失;第三,驰名商标侵权赔偿方式不完善;第四,防御商标制度缺失。为了进一步完善我国的驰名商标保护制度,应当采取以下措施:第一,完善驰名商标禁止混淆保护制度的侵权条款;第二,在立法上引入驰名商标反淡化保护制度;第三,完善驰名商标侵权赔偿方式;第四,引入防御商标制度。
【学位授予单位】:中原工学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李树建;;论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析[J];知识产权;2012年06期

2 祝建军;;驰名商标跨类别保护应受到限制——两则案例引发的思考[J];知识产权;2011年10期

3 祝建军;;驰名商标保护中若干争议问题研究[J];科技与法律;2011年03期

4 櫘f汕

本文编号:2778085


论文下载
论文发表

本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/minfalunwen/2778085.html

上一篇:图形用户界面外观设计专利法保护研究  
下一篇:没有了
分享