当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

论国际船舶油污制度的演变和构建中国油污法律制度的若干问题

发布时间:2019-01-06 20:13
【摘要】:随着中国成为石油进口大国,船舶油污问题变得突出起来。中国目前没有单独的、完善的油污法律体系,相关的法律规定散见于行政法、民法的规定当中。作为专门调整“海上运输关系和船舶关系”的《中华人民共和国海商法》(下称“《海商法》”)没有有关船舶油污的规定,并且该法第208条还明确将中国参加的国际油污损害民事责任公约所调整的油污责任,排除在适用《海商法》的范围之外。那么中国应构建什么样的油污法律制度?核心法律问题是什么?如何借鉴公约和其他国家的制度来构建我国的船舶油污损害还赔偿法律体系?另外,船舶油污损害的赔偿动辄以千万来计算,那么究竟损害赔偿应包括哪些方面?本文的目的旨在对这些问题进行分析和研究,为回答这些问题提出作者的意见和建议。 本文从回顾国际油污损害赔偿制度演变入手,对现今世界上国际油污损害赔偿制度的形成进行了一次梳理。这种制度是以公约及其议定书和美国的《1990年油污法》为代表,通过案例证明是一次次严重的油污事故推动着公约的通过和修订,不仅建立了责任加基金和船方与货方共同分担责任的双层机制,同时也证明这种双层机制是十分必要的。 回顾国际油污损害赔偿制度演变的目的是为构建中国的油污损害赔偿机制作注脚,为中国的油污立法提供借鉴。中国已经是1992年《国际油污损害民事责任公约》和《设立油污损害赔偿国际基金公约》的缔约国,但是后者只对香港地区生效。在民事责任方面,我国所特有的认为只有具有涉外因素的法律关系才适用我国加入的国际公约观点和立法,限制了前述公约在我国的适用。另外,我国现阶段沿海和内河运输油轮船队的吨位结构使得油污法律制度不能与公约接轨。因此需要解决的问题为:如何解决适用《国际油污损害民事责任公约》但没有国际油污赔偿基金作保障的问题?沿海和内河船舶油污法律制度如何构建? 本文无意对油污立法进行面面俱到的讨论,而是从责任主体、强制保险和直接诉讼、责任限制、油污基金四个核心方面讨论了理论以及实践当中的分歧,通过比较国际公约和部分国家所采用的制度,分析我国的实际情况,提出了作者自己的观点。作者认为责任主体方面,应恪守“谁污染,谁赔偿”的原则,将漏油船舶所有人作为油
[Abstract]:As China has become a major oil importer, the problem of oil pollution from ships has become prominent. There is no separate and perfect oil pollution law system in China. The relevant laws and regulations are scattered in administrative law and civil law. The Maritime Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the "Maritime Law"), which specifically regulates "maritime transport relations and ship relations", does not contain any provisions relating to oil pollution from ships, And article 208 of the law also explicitly excludes the liability for oil pollution adjusted by the International Convention on Civil liability for Oil pollution damage to which China is a party, from the application of the Maritime Law. So what kind of oil pollution legal system should China build? What are the core legal issues? How to draw lessons from the convention and the system of other countries to build our country's ship oil pollution damage compensation legal system? In addition, compensation for oil pollution damage from ships is often calculated in tens of millions, so what aspects should be included in the compensation for oil pollution damage? The purpose of this paper is to analyze and study these questions and to put forward the author's opinions and suggestions for answering them. This paper reviews the evolution of the international oil pollution compensation system and makes a review of the formation of the international oil pollution compensation system in the world. This system is represented by the Convention and its protocols and the 1990 Oil pollution Act of the United States, which has been proved by cases to be a serious oil pollution accident that has led to the adoption and amendment of the Convention. Not only the liability fund and the liability sharing mechanism between the ship and the cargo are established, but also the double layer mechanism is proved to be very necessary. The purpose of reviewing the evolution of the international oil pollution compensation system is to make a footnote for the construction of China's oil pollution compensation mechanism and to provide reference for China's oil pollution legislation. China is already a signatory to the 1992 International Convention on Civil liability for Oil pollution damage and the Convention on the Establishment of an International Fund for compensation for Oil pollution damage, but the latter has only entered into force for Hong Kong. In the aspect of civil liability, our country holds that only the legal relationship involving foreign factors can be applied to the international conventions to which our country is a member, which limits the application of the aforementioned conventions in our country. In addition, the tonnage structure of China's coastal and inland tanker fleet at the present stage makes the oil pollution legal system not in line with the Convention. Therefore, the problem that needs to be solved is: how to solve the problem of the application of the International Convention on Civil liability for Oil pollution damage without the protection of the International Oil pollution compensation Fund? How to construct the Oil pollution legal system of Coastal and Inland vessels? This paper does not intend to discuss all aspects of oil pollution legislation, but discusses the differences in theory and practice from four core aspects: the subject of liability, compulsory insurance and direct litigation, liability limitation, and oil pollution fund. By comparing the international conventions with the systems adopted by some countries, this paper analyzes the actual situation of our country and puts forward the author's own views. The author holds that the principle of "who pollutes, who compensates" should be adhered to in respect of the subject of responsibility, and the owner of the oil spill ship should be regarded as oil.
【学位授予单位】:上海海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D996.19;D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜大昌;关于小船及小规模油污损害的赔偿问题[J];交通环保;1991年06期

2 刘红,石友服,卢昕;国际船舶油污损害赔偿机制评述[J];交通环保;1999年02期

3 郭鸣;试论船舶油污损害赔偿制度在我国的确立[J];天津市政法管理干部学院学报;2003年04期

4 罗迅;对船舶油污损害赔偿问题的思考[J];航海技术;2003年03期

5 董保胜;;试论我国船舶油污损害赔偿的法律适用[J];经营管理者;2010年24期

6 许民慧;浅析船舶碰撞导致油污损害的法律责任[J];龙岩师专学报;2003年02期

7 林晓媚;;论国际油污损害赔偿基金[J];中山大学学报论丛;2007年08期

8 杜大昌;国际油污赔偿基金初探[J];交通环保;1986年Z2期

9 刘书剑,邹琳;国际海事委员会油污损害指南[J];中国海商法年刊;1994年00期

10 韩立新;海上油污案件中船舶扣押问题研究[J];中国海商法年刊;2002年00期

相关会议论文 前10条

1 柴智超;;船舶碰撞造成油污损害民事赔偿的相关主体问题[A];2010年船舶防污染学术年会论文集[C];2010年

2 吕安勤;;《国际燃油污染损害民事责任公约》释义及我国履约对策[A];2008年船舶防污染国际公约实施学术交流研讨会论文集[C];2008年

3 陈刚;殷佩海;熊德琪;;建立我国船舶油污损害赔偿体系的必要性[A];中国航海学会船舶机电与通信导航专业委员会2002年学术年会论文集(船舶机电分册)[C];2002年

4 方国庆;;“塔斯曼海”轮海洋环境污染赔偿案简析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

5 胡承兵;;建立完善我国的船舶污染防治法规体系[A];中国航海学会内河港航监督专业委员会2000年度学术交流会优秀论文集[C];2000年

6 陈学斌;;刍议中国对专属经济区船舶污染的司法管辖权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

7 吴超;;国际船舶油污责任及赔偿法律体系[A];2000‘船舶防污染法规研讨会论文集[C];2000年

8 熊德琪;殷佩海;严世强;周竹军;;船舶油污损害赔偿与索赔评估软件系统[A];大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(机电分册)[C];1999年

9 黄军根;王盛明;孔祥昆;;浅析在深圳开展建立油污损害赔偿机制试点工作的必要性[A];船舶防污染经济研讨会论文集[C];2002年

10 杨俊敏;;浅析1976年责任限制公约下船东责任限制管辖权和安全问题[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 外交学院国际法系副教授 宋秀梅;国际油污损害民事责任公约及对我国的影响[N];人民法院报;2006年

2 通讯员 张晓敏;京津冀法官联手调解油污损害赔偿案[N];天津政法报;2010年

3 许光玉 周崇宇;共同过失造成油污损害:谁来赔?[N];中国交通报;2002年

4 兴化;国际燃油污染责任公约对华生效[N];中国化工报;2009年

5 江华;国际上关于环境保险的法律法规[N];中国改革报;2008年

6 记者 周慧敏;《浙江省皮革行业社会责任公约》公布[N];中国企业报;2006年

7 记者 张慧鹏 通讯员 胡后波 杜晓辉;广州海事法院成功调解千万元油污损害赔偿案[N];人民法院报;2005年

8 张伟勋;“塔斯曼海”油污损害赔偿案创审判纪录[N];中国贸易报;2004年

9 记者 朱丽华 通讯员 杨芳;深圳银行业签社会责任公约[N];深圳商报;2008年

10 本版撰文 本报记者 陈亮 实习生 王雄伟;运营巨头共订责任公约[N];南方日报;2006年

相关博士学位论文 前8条

1 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年

2 刘恩媛;国际环境损害赔偿的国际私法问题研究[D];复旦大学;2009年

3 李伟芳;跨界环境损害法律责任论[D];华东政法大学;2007年

4 蔡先凤;核损害民事责任研究[D];武汉大学;2004年

5 杨华国;论跨界环境损害的国际法律责任体系[D];上海交通大学;2007年

6 李培良;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];华东政法学院;2005年

7 高益民;海洋环境保护若干基本问题研究[D];中国海洋大学;2008年

8 范晓莉;海洋环境保护的法律制度与国际合作[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈豪亨;论国际船舶油污制度的演变和构建中国油污法律制度的若干问题[D];上海海事大学;2005年

2 王亚;中国近海石油平台油污损害法律适用研究[D];华东政法大学;2012年

3 谈杰;船舶油污损害赔偿法律问题研究[D];上海海事大学;2003年

4 魏巍;船舶碰撞致油污损害中非漏油船法律责任研究[D];大连海事大学;2012年

5 牛蕊;钻井平台造成跨界油污损害的法律责任研究[D];华东政法大学;2012年

6 沈蓝蕾;船舶油污损害赔偿基金法律制度的研究[D];华东政法大学;2008年

7 毕丹华;船舶油污损害赔偿责任主体的研究[D];上海海事大学;2007年

8 陈雷;油污损害赔偿责任限制程序问题研究[D];大连海事大学;2004年

9 金聪;我国船舶油污损害赔偿问题研究[D];大连海事大学;2007年

10 徐周;“闽燃供2”轮与“东海209”轮油污损害责任限制案研究[D];西南政法大学;2009年



本文编号:2403270


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:
    1.微信扫码,备注编号 2403270.
    2.
    点击下载


    本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/sflw/2403270.html

    ×
    论文发表,推荐期刊