当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究

发布时间:2019-06-25 11:53
【摘要】:有社会就会有纠纷,于是需要防止和解决纠纷的场所、机构、程序以及有关的规则。纠纷的处理有不同的方式,例如,法院外当事人之间的协商、交涉和第三者介入的调解、仲裁,法院内的和解、调解和审判等。仲裁是法院诉讼之外解决民商事争议和纠纷的重要而有效的途径,也是司法外解决争议的一种最为制度化的形式,从性质上看,它实际上是一种准司法的方法。仲裁的快捷、保密和高效等性质往往被认为是争议之当事人选择仲裁来解决纠纷的重要原因。然而,在国际商事仲裁的视角下,与诉讼相比,仲裁真正的、无可争议的优势在于仲裁裁决根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》在几乎全球范围内的可执行性。从国际社会由主权国家组成以及其成员地位平等、组织结构松散和权力分散的特点分析,这种特定的社会形态,使得国家间在国际交往特别是国际间司法制度的“流动性”方面存在天然的障碍。1958年《纽约公约》订立之前,因为没有对法院审查裁决规定任何限制措施,可以说根本不存在真正的国际仲裁。以《纽约公约》为代表的国际商事仲裁立法,不仅使私法庭的裁决能够在世界上绝大多数国家得到承认和执行,而且,,由《纽约公约》及其之后的一系列有关国际立法所建构的国际商事仲裁法律体系也成功地促成了世界范围内主要贸易国家国内立法的变革与协调。这些都使《纽约公约》成为“整个商法历史上最为有效的国际立法”。本文主要着眼于中国内地法院在适用《纽约公约》实践中的经验与不足,为研究者提供一条从理论到实践并从实践反推理论的路径。 本文第一章主要从国际商事仲裁的基本概念入手,不囿于传统的有关国际商事仲裁性质的理论,提出了对于国际商事仲裁的运行层面和深层层面分别考察的观点,认为在国际商事仲裁的运行层面确实存在着契约性与司法权性的交互作用,但在其深层层面,司法权性以自己的方式体现着国家权力的存在。本章阐述了《纽约公约》框架下裁决的承认与执行的联系与区别,并提出了与国际民事诉讼程序中“临时措施”相类似的仲裁裁决“执行前程序”,该程序的存在目的即是为了保证执行的顺利进行。 公约裁决与“非内国裁决”是公约确定的承认与执行的两种对象。裁决的承
[Abstract]:If there is a society, there will be disputes, so there is a need to prevent and resolve disputes, institutions, procedures and relevant rules. There are different ways to deal with disputes, such as consultation between the parties outside the court, mediation between negotiation and third party intervention, arbitration, settlement within the court, mediation and trial, etc. Arbitration is an important and effective way to solve civil and commercial disputes outside the court litigation, and it is also one of the most institutionalized forms of extrajudicial dispute resolution. In nature, it is actually a quasi-judicial method. The fast, confidential and efficient nature of arbitration is often considered to be an important reason for the disputing parties to choose arbitration to resolve the dispute. However, from the perspective of international commercial arbitration, compared with litigation, the real and indisputable advantage of arbitration lies in the enforceability of arbitral awards on an almost global scale in accordance with the Convention on the recognition and Enforcement of Foreign Arbitration Awards. From the analysis of the characteristics of the international community, which is composed of sovereign States and their equal membership, loose organizational structure and decentralization of power, this particular social pattern results in natural obstacles to international exchanges, in particular the "mobility" of the international judicial system. Prior to the conclusion of the 1958 New York Convention, there were no restrictive measures for court review decisions, It can be said that there is no real international arbitration at all. The legislation of international commercial arbitration, represented by the New York Convention, not only enables the decisions of private courts to be recognized and enforced in most countries in the world, but also successfully promotes the reform and coordination of the domestic legislation of the major trading countries in the world, as well as the legal system of international commercial arbitration constructed by the New York Convention and a series of relevant international legislation. All these make the New York Convention the most effective international legislation in the history of commercial law. This paper focuses on the experience and shortcomings of mainland Chinese courts in the application of the New York Convention, and provides a way for researchers to deduce the theory from theory to practice and from practice. The first chapter of this paper mainly starts with the basic concept of international commercial arbitration, not limited to the traditional theory of the nature of international commercial arbitration, puts forward the point of view of the operation level and deep level of international commercial arbitration respectively, and holds that there is indeed the interaction between contractual nature and judicial power in the operation level of international commercial arbitration, but at its deep level, Judicial power embodies the existence of state power in its own way. This chapter expounds the relationship and difference between recognition and enforcement of awards under the framework of the New York Convention, and puts forward the "pre-enforcement procedure" of arbitral awards similar to "interim measures" in international civil proceedings, the purpose of which is to ensure the smooth progress of enforcement. Convention decisions and non-domestic decisions are the two objects of recognition and enforcement established by the Convention. Acceptance of award
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李冬青;;提单仲裁条款效力问题研究[J];理论观察;2006年03期

2 谢振衔;提单仲裁条款的法理分析和司法实践[J];人民司法;2000年09期

3 盖涛;马旭;陈春阳;;以提单中的仲裁条款为视角论仲裁协议的效力[J];中国市场;2008年48期

4 赵薇;;论我国现行法律下租约提单中仲裁条款的效力[J];广东轻工职业技术学院学报;2007年01期

5 王秋雯;姜政扬;;论提单仲裁条款的有效性[J];法制与社会;2010年33期

6 王薇;;国际商事仲裁条款独立性问题研究[J];理论月刊;2006年08期

7 万鄂湘;;《纽约公约》在中国的司法实践[J];法律适用;2009年03期

8 徐丽红;;租约仲裁条款并入提单探析[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年03期

9 李亿朝;蔡昭文;;论提单仲裁条款对第三方持有人效力[J];科教文汇(上旬刊);2007年12期

10 石小娟;国际商事仲裁协议的司法审查——对并入提单中的仲裁条款的司法审查[J];天津市政法管理干部学院学报;2005年04期

相关会议论文 前10条

1 章博;;仲裁协议效力扩张理论视野下的提单仲裁条款转让[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 何其生;;《纽约公约》与仲裁协议的现代化[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

3 詹思敏;宋伟莉;;司法审查提单的并入仲裁条款法律效力的基本路径[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 杨良宜;;对提单中仲裁协议的限制[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

5 李霁;;论ICC示范仲裁条款在我国的效力及其相关问题——兼评《仲裁法》司法解释中的有关规定[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

6 刘剑;;《纽约公约》与对外国仲裁裁决的承认和执行[A];1997年政府法制研究报告[C];1997年

7 邢娜;;提单争议解决条款的效力分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

8 王存军;;浅论并入提单的仲裁条款[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

9 牛磊;;中国海事仲裁司法监督的若干问题探讨[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

10 邓瑾;;论并入提单仲裁条款对提单持有人的效力[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 钱旭;协议中的仲裁条款不容擅自摒弃[N];中国水运报;2005年

2 ;物流合同中仲裁条款的效力[N];现代物流报;2006年

3 对外经济贸易大学教授 严思忆;瑕疵的合同仲裁条款分析[N];国际经贸消息;2001年

4 记者 陈国超;仲裁委五年为25亿元财产定归属[N];珠海特区报;2008年

5 对外经济贸易大学 石玉川 周婷;仲裁条款[N];国际经贸消息;2002年

6 本报咨询部 印主持;对仲裁条款有异议应在何时提出有效[N];民主与法制时报;2002年

7 徐智庆 戴舒;公司合并主体变更仲裁条款仍然有效[N];法制日报;2004年

8 姜全;提交马亚西亚仲裁的仲裁条款是否有效?[N];公共商务信息导报;2005年

9 武汉大学国际法研究所 何其生 副教授;B2C电子合同中仲裁条款的效力[N];人民法院报;2004年

10 王婧;涉外仲裁八大法律问题亟待研究[N];法制日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 池漫郊;多方多合同仲裁的挑战与对策[D];厦门大学;2004年

2 杨弘磊;中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究[D];中国政法大学;2006年

3 胡伟良;两岸仲裁法之修法建议[D];中国政法大学;2006年

4 石育斌;国际商事仲裁第三人制度比较研究[D];华东政法大学;2007年

5 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年

6 刘凤泉;现代商事促裁制度研究[D];东北师范大学;2009年

7 孙得胜;国际商事仲裁协议的效力问题研究[D];大连海事大学;2012年

8 申建平;债权让与制度研究[D];厦门大学;2006年

9 齐湘泉;外国仲裁裁决承认及执行若干法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

10 袁忠民;我国仲裁机构演变的研究[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐毓媛;提单仲裁条款效力研究[D];天津财经大学;2010年

2 姜蔚;论仲裁条款的独立性[D];苏州大学;2011年

3 焦健;提单仲裁条款效力探析[D];华东政法大学;2011年

4 吴琼;合同转让产生的国际商事仲裁协议效力问题研究[D];对外经济贸易大学;2003年

5 李佳媚;租约仲裁条款并入提单效力问题研究[D];大连海事大学;2012年

6 李陶;国际商事仲裁协议形式有效性问题研究[D];吉林大学;2007年

7 杨政;航次租约仲裁条款并入提单的法律问题研究[D];外交学院;2012年

8 张滨;论仲裁协议的法律效力[D];山东大学;2005年

9 殷庆莉;论并入提单的租约仲裁条款的效力[D];吉林大学;2012年

10 顾华宁;国际商事仲裁条款转让问题研究——基于国际商事合同转让[D];西南政法大学;2003年



本文编号:2505663

论文下载
论文发表


本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/sflw/2505663.html

分享是种美德