当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

我国现行举证时限制度的再反思

发布时间:2020-09-16 16:52
   证据是认定案件事实的依据,是民事诉讼的核心,当事人及时向人民法院提交证据,有利于尽快实现案件争点整理和及时裁判,从一定程度上讲也有利于维护当事人的合法权益。2012年《民事诉讼法》从立法上对举证时限制度进行确认,并设置了多元化的逾期举证法律后果,2015年《民诉法司法解释》对逾期举证法律后果的具体适用情形进行了细化,试图增强其适用性,不可否认,这是立法者为平衡程序正义和实体正义的关系而作出的努力。但是,这一规定的缺陷也比较明显,其修改结果似乎已背离举证时限制度最初的设立目的,更像是为缓和制度争议的一种虚化处理,导致实践中举证时限制度处于被虚置的境地。本文主要就现行规定下举证时限制度的运行问题进行研究,行文采用总分结构,高度概括,第一部分为绪论;第二部分对该制度价值追求进行界定,为后续讨论提供理论支持;第三部分从历史变迁角度,说明举证时限制度的产生背景、我国举证时限制度的模式演变和运行评析;第四部分从举证时限制度构成要素角度出发对该制度的现有规定进行梳理,进而提出存在的问题;第五部分主要分析该制度在我国实施受阻的内在原因,并提出可供完善的建议。
【学位单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 占善刚;;民事诉讼中的证据共通原则研究[J];法学评论;2012年05期

2 唐力;;论民事诉讼失权制度的正当性——兼评《民事诉讼法》修正案第10条[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2012年04期

3 张卫平;;《民事诉讼法》修改中效率与公正的价值博弈[J];中国司法;2012年06期

4 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

5 李浩;;举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J];中国法学;2005年03期

6 宋大琦;从打事实到打证据到打规则[J];比较法研究;2003年03期

7 陈瑞华;程序正义论——从刑事审判角度的分析[J];中外法学;1997年02期



本文编号:2820104

论文下载
论文发表

本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/susongfa/2820104.html

上一篇:论非讼程序之立法模式  
下一篇:没有了
分享