热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

快播案的刑法分析

发布时间:2018-05-17 01:17  文章来源:笔耕文化传播

  本文选题:快播 + 犯罪认定 ; 参考:《河北经贸大学》2017年硕士论文


【摘要】:快播案作为2016年度网络十大案件之一,其影响力度毋庸置疑,线上线下评论争议一直不断。快播案作为一个里程碑式的案件来说,我们看到的不能仅仅是快播案,而且还要看到在“互联网+”的大环境下,面对网络技术的发展与刑法犯罪规制的关系问题与快播案究竟该何去何从,该有一个怎样的正确认识。在此本文对快播案进行法理分析,目的是对快播案有一个全面、深刻的刑法分析。不仅包括本案的案情的详细介绍,也包括进入刑事审判阶段其采用的具体做法与相应的犯罪认定都在本文中进行详细分析与说明,也会涉及技术中立原则与认罪认罚从宽处罚制度的问题。进行全面深刻分析主要是希望通过笔者的分析,消除一些舆论引导的偏见,给群众树立一个正确看待案件的法律立场、一个法律意识,同时也让新媒体以此为戒提升自身社会责任感,净化网络环境,让网络的发展走在正轨上。因为经过快播案我们可以看出,做为关注度高的案件,在进行审判时往往会有一些强烈反对的声音,在强烈的反对声音里大部分只是盲目跟风,甚至存在有根本不懂法而鼓吹法律使用错误的键盘侠,所以,一个正确合理的舆论引导与法律意识普及甚是重要。除此之外对于快播案涉及的其他问题,应当得到更高的关注,树立正确的对待态度与充分的认识,才能让这些原则制度符合现有国情,在充分实现自身价值下,更好的推进我国的法治的进步。本文内容重点在于对于焦点问题的总结归纳与其中存在一些值得我们进一步思考的问题的延伸。第一部分是对文章价值意义的分析,让读者对笔者选题意义、目的、有何创新点等文章上的价值分析有所了解,也同时希望此处的介绍说明让读者明白笔者的最终写作目的与整篇文章的核心意义价值;第二部分是案情介绍与焦点问题介绍,对快播案的案情进行详细的介绍,还原案件重点,突出问题,归纳总结焦点问题,这些焦点问题不仅仅是快播出现的网络传播淫秽物品罪认定的问题,还有关于技术中立原则与认罪认罚从宽处罚制度的问题研究;第三部分是对焦点问题的分析,对快播案的焦点问题进行深刻的剖析,首先是传播淫秽物品罪认定的法理分析,通过快播方在案件过程中的行为分析,来说明其行为的性质与所应该认定的罪名。其次,是对技术中立原则与犯罪进行探讨,由技术中立原则作为技术犯罪的避风港来分析快播案是否适用此原则来进行抗辩,也从中看出技术发展与法律的规制的不可分性。再次,认罪认罚从宽处罚制度作为一个新制度其本身的知识点与在本案中能否适用,以及该如何适用等问题进行分析,使认罪认罚从宽处罚不只是局限在只是新制度的认知里,而是鲜活起来在具体案件中进行运用;第四部分是本文的结语,对本文进行一个总结,也写出笔者的一些感悟。
[Abstract]:As one of the top 10 online cases in 2016, there is no doubt that the impact of the rapcast case, online and offline comments have been controversial. As a landmark case, what we are seeing is not just a fast-track case, but also in the context of the "Internet." In the face of the relationship between the development of network technology and the regulation of criminal law, and what should be done about fast-broadcast cases, what kind of correct understanding should we have? The purpose of this paper is to have a comprehensive and profound criminal law analysis on the rapier case. Including not only the detailed introduction of the case, but also the specific practice adopted in entering the criminal trial stage and the corresponding crime determination, all of which are analyzed and explained in detail in this article. It also involves the principle of technical neutrality and the system of lenient punishment. The main purpose of this comprehensive and profound analysis is to eliminate some prejudice guided by public opinion through the author's analysis, and to establish a legal stand and a legal consciousness for the masses to view the case correctly. At the same time, let the new media learn from this to enhance their own social responsibility, purify the network environment, let the development of the network on the right track. Because we can see that as a highly concerned case, there are often some strong opposition voices in the trial. Most of the strong opposition voices are just blindly following the trend. There is even a keyboard man who preaches the wrong use of the law without knowing the law at all. Therefore, it is very important for a correct and reasonable public opinion guide and legal consciousness to be popularized. In addition to the other issues involved in the fast-track case, more attention should be paid to the establishment of a correct attitude and a full understanding of these principles and systems in order to make these principles and systems conform to the existing national conditions and fully realize their own value. Better promote the progress of the rule of law in our country. This paper focuses on the summary and induction of the focus problems and the extension of some problems that we should consider further. The first part is the analysis of the value meaning of the article, so that readers can understand the significance, purpose and innovation of the article. At the same time, I also hope that the introduction here will let the reader understand the author's final purpose of writing and the core value of the whole article. The second part is the introduction of the case and the focus of the issue, which gives a detailed introduction to the case of the rapcast case. To restore the focus of the case, to highlight the problems, to sum up the focus issues, these focus issues are not only the problems identified by the crime of spreading obscene articles on the Internet that appear on the Internet. There is also a study on the principle of technical neutrality and the system of lenient punishment of guilty pleas and fines. The third part is the analysis of the focus issues and the in-depth analysis of the focus issues of the rapid-broadcast cases. The first is the legal analysis of the determination of the crime of spreading obscene articles. By analyzing the behavior of the rapier in the course of the case, the author explains the nature of his behavior and the charges that should be identified. Secondly, it discusses the principle of technology neutrality and crime, and analyzes whether the principle is applicable to fast broadcast cases to defend it. It also shows that the development of technology and the regulation of law are not divisible. Thirdly, as a new system, the system of lenient punishment of guilty admission and punishment is analyzed in terms of its own knowledge and whether it can be applied in this case, and how to apply it, so that the lenient punishment of guilty admission and punishment is not limited to the cognition of the new system. The fourth part is the conclusion of this paper.
【学位授予单位】:河北经贸大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘易霖;;论传播淫秽物品罪的认定[J];法制与社会;2010年34期

2 李道晔;刘桂刚;;斩断网络贩黄通道[J];检察风云;2006年18期

3 王志鹏;;新型网络色情犯罪研究——以传播淫秽物品罪为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年01期

4 吕华红;;论制作、贩卖、传播淫秽物品罪的立法完善[J];北京行政学院学报;2010年02期

5 魏晓雯;郑丽萍;;切断利益链 用法来规范——访北京航空航天大学法学院刑事法研究中心主任郑丽萍教授[J];中国审判;2010年02期

6 郭锐;;浅谈传播淫秽物品罪的认定——以一则案例为视角[J];法制与社会;2011年14期

7 王勇;认定在社会上传播淫秽物品罪应划清的界限[J];人民司法;1991年04期

8 王希仁;论走私、制作、贩卖、传播淫秽物品罪[J];宁夏社会科学;1993年02期

9 吕华红;;论制作、贩卖、传播淫秽物品罪的构成特征[J];华北水利水电学院学报(社科版);2008年04期

10 曲丰亮;;传播淫秽物品罪客体再界定[J];法制与社会;2011年11期

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市海淀区检察院 王迪;博客上传淫秽文章牟利与否都可能涉罪[N];检察日报;2007年

2 大任;买电脑送淫秽视频 经营者获刑一年[N];中国新闻出版报;2008年

3 林劲标邋凌蔚;广东“艳照门”制造者被判刑[N];人民法院报;2008年

4 单华岭;浅析“传播淫秽物品罪”量刑标准[N];江苏法制报;2014年

5 杨涛;从香港“艳照”事件看网络虚拟社会的监管[N];法制日报;2008年

6 蒋湘华;网上传淫秽图片“刀疤狼”获刑1年[N];法治快报;2010年

7 记者 何靖;最高法院公布三起涉黄涉非犯罪典型案例[N];人民法院报;2012年

8 葛恒万;传播淫秽物品罪法定刑有待调整[N];检察日报;2007年

9 记者 刘可;一审判处5个月拘役 QQ涉黄第一人连谢法官轻判[N];北京日报;2009年

10 张松涛;免费下载淫秽电影牟利动机的认定[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前1条

1 韩勇;体育纪律处罚研究[D];北京体育大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵立;网络环境下传播淫秽物品罪若干问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 孙鸣飞;关于网络裸聊的法律分析[D];兰州大学;2011年

3 王雷;通过网络传播不雅照行为的刑法规制研究[D];西南政法大学;2011年

4 澈力木格;清宗室犯罪处罚制度研究[D];内蒙古大学;2015年

5 敖敦格日乐;论我国环境行政处罚制度存在的问题及完善[D];内蒙古大学;2015年

6 张盼盼;论美国的累犯制度及其对我国的启示[D];华侨大学;2015年

7 梁一蔚;论我国知识产权保护的行政处罚制度[D];广东外语外贸大学;2015年

8 周飞艳;唐律数罪处罚制度研究[D];郑州大学;2016年

9 田丽;毒品分级处罚制度构建研究[D];云南大学;2016年

10 陈穗勤;我国环境行政处罚制度研究[D];湘潭大学;2016年



本文编号:1899256


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 1899256. 3.下载文档

    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。

    扩展阅读
    1. 快播案的刑法分析 - 道客巴巴
    2. “快播”案的刑法学分析:菜刀比喻并不恰当|快播|刑法学..._新浪科技
    3. “快播”案的刑法学分析_国内新闻_大众网
    4. (最新)张明楷、陈兴良分析“快播案”_搜狐教育_搜狐网
    5. “快播”案的刑法学分析
    6. 法治的细节0! “快播案”的刑法教义学分析_澎湃研究所_澎湃新闻-...
    7. 李翔教授:“快播案”的刑法教义学分析
    8. 魏东教授简评“快播”案一审判决|点评张明楷、陈..._110法律咨询网
    9. “快播案”中的刑事法理分析_百度文库
    10. 快播案的刑法学分析与反思-“决策论坛——企业行政管理与创新学术...


    本文连接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/1899256.html