热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

“公开盗窃说”质疑

发布时间:2018-07-03 15:30  文章来源:笔耕文化传播

  本文选题:盗窃罪 + 抢夺罪 ; 参考:《法商研究》2015年03期


【摘要】:近年来,有不少学者主张公开以平和方式取走他人财物的行为成立盗窃罪。持"公开盗窃说"者提出的区分盗窃罪与抢夺罪的新标准及主要理由都值得商榷。从比较法的角度看,凡是没有规定抢夺罪的国家的刑法,为了不至于形成处罚漏洞一般都承认盗窃可以采用公开的方式进行;而规定了抢夺罪的国家的刑法一般都规定盗窃罪只能是秘密窃取。从刑法解释学以及我国的历史文化传统看,在我国秘密性仍应是盗窃罪的基本特征。贸然改变我国现行的关于盗窃罪与抢夺罪的区分标准,会极大地冲击一般民众以及司法人员的传统法律观念,并且会降低公众对刑法的认同感。
[Abstract]:In recent years, many scholars advocate that the act of taking other people's property in an open and peaceful manner is a crime of larceny. The new standards and main reasons for distinguishing theft from robbery put forward by the "public theft theory" are open to question. From the point of view of comparative law, the criminal law of those countries that do not provide for the crime of robbery generally admits that theft can be carried out in an open way in order not to form a penalty loophole; The criminal law of the country that stipulated the crime of robbery generally stipulated that the crime of theft can only be secret theft. From the point of view of the hermeneutics of criminal law and the historical and cultural tradition of our country, secrecy should still be the basic characteristic of the crime of larceny. To change the existing distinction standard between larceny and robbery will greatly impact on the traditional legal concepts of the general public and judicial personnel, and will reduce the public's identity with the criminal law.
【作者单位】: 江西财经大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金一般项目(14BFX153)
【分类号】:D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张明楷;;盗窃与抢夺的界限[J];法学家;2006年02期

2 刘柱彬;中国古代盗窃罪概念的演进及形态[J];法学评论;1993年06期

3 吴林生;;平和窃取说之批判——兼与张明楷教授商榷[J];法学;2010年01期

4 何荣功;;也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷[J];当代法学;2012年04期

5 阮齐林;;论盗窃与抢夺界分的实益、倾向和标准[J];当代法学;2013年01期

6 高国其;;公开盗窃理论构建的认识论与方法论质评[J];重庆大学学报(社会科学版);2014年03期

7 ;兰成仕、李兆斌窃取国有档案案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2002年03期

8 董玉庭;;盗窃与抢夺的新界分说质疑——兼与张明楷教授商榷[J];人民检察;2010年15期

9 张明楷;;论表面的构成要件要素[J];中国法学;2009年02期

10 冯军;;刑法教义学的立场和方法[J];中外法学;2014年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李士虎;;由两个案件试析侵占与盗窃行为的区别与认定[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年03期

2 陈洪兵;;论财产犯罪之间的界限与竞合[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 沈志民;;对盗窃在他人保管之下的本人财物行为的刑法评价[J];北方法学;2012年02期

4 郭s,

本文编号:2094117


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 2094117. 3.下载文档
    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。

    扩展阅读
    1. “公开盗窃说”质疑 - 为你辩护网
    2. _公开盗窃说_质疑_徐光华_图文_百度文库
    3. 公开盗窃说质疑徐光华 - 豆丁网
    4. “公开盗窃说”质疑
    5. “公开盗窃说”质疑-法商研究2015年03期-手机知网
    6. 反思秘密窃取说与和平窃取说之争——兼论强拿硬要的行为定性-北京...
    7. 关于18年法考的刑法相关信息,众合法考徐光华老师有话说
    8. 公开盗窃说质疑 - 豆丁网
    9. “公开盗窃说”质疑 - 110法律咨询网


    本文连接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2094117.html

    ×