热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

挪用公款罪客观构成要件要素争议研究

发布时间:2018-10-11 07:44  文章来源:笔耕文化传播
【摘要】:在我国改革开放不断深入,国家社会的经济也不断发展,社会主义市场经济体系也也建立的时候,最近这些年来,也不断发生挪用公款的案件。尽管相关立法不断完善,相关司法解释不断出台,但是挪用公款的案件仍然不断增多,涉案的数额也不断增大,犯罪手段也越来越高明,加上挪用公款罪涉及的主体范围也相当广泛,我国有关立法也存在着缺陷等原因,造成许多案例不管是在理论界还是在实务界中存在很大争议,从而导致对此种犯罪的打击存在很多不便。在当下这个社会大背景下,从严反腐是非常重要的内容,随着职务犯罪的案例越来越多,打击职务犯罪成为从严惩处的一个重要方面,在我国刑法中挪用公款罪是被规定到贪污贿赂罪这一章的,是非常典型的职务犯罪,如果不对挪用公款罪中所存在的大量争议和疑难问题进行研究的话,则不利于惩治贪污、肃清正风,打击此种犯罪,所以将挪用公款罪作为论题是非常符合当下情势的。文章主要是对挪用公款罪的客观构成要件要素的争议进行研究。其中挪用公款罪的行为主体争议,主要是对单位能否成为挪用公款罪犯罪主体问题进行深入研究,从挪用公款行为的危害性,从严惩处贪污腐败犯罪刑事政策的要求,刑法对单位挪用公款行为惩处的缺失以及单位挪用公款行为入罪与刑法的谦抑性并不矛盾这四个方面阐述了单位挪用公款犯罪入刑的必要性,论证了单位挪用公款行为已具备入罪的条件,并且从现有整体形势来看将其入罪也刻不容缓。关于挪用公款的犯罪对象问题的争议,即财产性权利和非特定公物能否成为挪用公款的犯罪对象问题,文章在梳理争议的基础上进行分析,论证了公款定义应该包括财产性权利和非特定公物的合理性。关于挪用公款的行为的争议,主要探究了两点,一是担保行为中的挪用公款犯罪问题的定性,即挪用单位公款为第三人提供担保能否定性为挪用公款罪;二是以后次挪用归还前次挪用公款行为的数额计算问题,文章列举了实践中几种关于数额计算的方式,并说明了几种方式的不足并提出要根据具体事实情况来区别对待挪用公款的数额的观点。文章这部分主要是在梳理各种争议的基础上提出自己的观点并进行论证,最后得出结论,从而为适用于实务中提供更准确的指导。
[Abstract]:With the deepening of reform and opening up in China, the development of national economy and the establishment of socialist market economic system, cases of embezzlement of public funds have also occurred in recent years. In spite of the continuous improvement of relevant legislation and the introduction of relevant judicial explanations, the number of cases involving misappropriation of public funds is still increasing, the amount involved is also increasing, and the criminal means are becoming more and more sophisticated. In addition, the scope of the subject involved in the crime of misappropriating public funds is also quite extensive, and there are some defects in the relevant legislation of our country, which results in a lot of disputes in many cases, whether in the theoretical or the practical circles. As a result, there are many inconveniences in the fight against this crime. In the current social context, strict anti-corruption is a very important content. With more and more cases of job-related crimes, cracking down on job-related crimes has become an important aspect of severe punishment. The crime of embezzlement of public funds in our criminal law is stipulated in the chapter of the crime of embezzlement and bribery, which is a typical duty crime. If we do not study a large number of disputes and difficult problems existing in the crime of misappropriating public funds, it will not be conducive to punishing corruption. The crime of misappropriation of public funds is well in line with the current situation. This article mainly studies the dispute about the elements of the objective elements of the crime of misappropriation of public funds. Among them, the subject dispute of the crime of misappropriating public funds is mainly about whether the unit can become the subject of the crime of misappropriating public funds, from the harmfulness of misappropriation of public funds to the requirements of the criminal policy of punishing the crime of embezzlement and corruption. The lack of punishment for the misappropriation of public funds in the criminal law and the contradiction between the crime of misappropriation of public funds and the modesty of the criminal law are the four aspects of expounding the necessity of the crime of misappropriating public funds. It proves that the unit misappropriating public funds already has the condition of incrimination, and it is urgent to incriminate it from the present overall situation. On the issue of the object of the crime of misappropriation of public funds, that is, whether the property right and the non-specific public property can be the object of the crime of misappropriating the public funds, the article analyzes the problem on the basis of combing the controversy. It demonstrates that the definition of public funds should include property rights and the reasonableness of non-specific public property. There are two main points about the controversy of misappropriation of public funds, one is the characterization of the crime of misappropriating public funds in the act of security, that is, whether the misappropriation of public funds of units can be characterized as the crime of misappropriating public funds for the third party; Second, the amount calculation of the previous misappropriation of public funds for the subsequent misappropriation. This article lists several ways of calculating the amount in practice. It also explains the shortcomings of several ways and puts forward the point of view that the amount of misappropriated public funds should be treated differently according to the specific facts. This part of the article is mainly on the basis of combing all kinds of disputes to put forward their own views and arguments, finally come to a conclusion, so as to provide more accurate guidance for the application in practice.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D924.392

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王中德;是挪用资金罪还是挪用公款罪[J];人民检察;2000年05期

2 顾建华;挪用公款罪的有关法律问题[J];人民司法;2000年06期

3 窦有旺;巧侦挪用公款罪“六法”[J];检察实践;2000年01期

4 龚培华;挪用公款罪若干问题研究[J];犯罪研究;2001年03期

5 刘清生;浅议挪用公款罪的有关问题[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年06期

6 余济雯,陈蕾;他的行为构成挪用公款罪[J];四川农业科技;2002年10期

7 叶建勇;新刑法在挪用公款罪设立中存在的弊端[J];国家检察官学院学报;2002年S1期

8 吴学斌;论挪用公款罪的立法完善[J];国家检察官学院学报;2002年S1期

9 魏地;挪用公款罪客观特征研究[J];检察实践;2002年03期

10 朱少华;挪用公款罪在主观方面应包含对自己归还能力的认识[J];检察实践;2002年05期

相关会议论文 前3条

1 易志华;吴佳隽;;浅析挪用公款罪认定中的几个问题[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年

2 艾琳;;挪用公款罪若干问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

3 林淑飘;;挪用公款罪的犯罪对象问题新探[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 唐光诚;挪用公款罪的“公款”不宜设定为三种用途[N];检察日报;2004年

2 向群;挪用公款罪几个特殊问题探究[N];人民法院报;2000年

3 河南省鄢陵县人民检察院;牵线借公款是否构成挪用公款罪[N];检察日报;2008年

4 王永华 陈梓淇;关于挪用公款罪的几个问题浅析[N];西部法制报;2012年

5 南通市检察院 包学红;挪用公款罪中共犯的构成[N];江苏法制报;2013年

6 河南省焦作市中站区人民法院 杨晓东 赵西伟;本案中被告人是否构成挪用公款罪[N];人民法院报;2013年

7 贵阳市南明区检察院 史勇;对挪用公款罪部分问题的探讨[N];法制生活报;2014年

8 刘成刚;李某的行为是否构成挪用公款罪[N];江苏法制报;2014年

9 刘元见;挪用公款罪中个人挥霍部分如何定性[N];法治快报;2004年

10 赵秉志 肖中华;“挪而未用”案件的定性[N];检察日报;2002年

相关博士学位论文 前2条

1 程兰兰;挪用型犯罪研究[D];华东政法大学;2009年

2 罗猛;挪用犯研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 温亚琼;挪用公款罪的认定与立法完善的构想[D];内蒙古大学;2008年

2 陈铮;论挪用公款罪[D];黑龙江大学;2009年

3 刘宏峰;挪用公款罪若干问题解析[D];吉林大学;2009年

4 赵西璞;论我国刑法中的挪用公款罪[D];河南大学;2010年

5 臧德胜;挪用公款罪研究[D];中国政法大学;2001年

6 祁国鹏;论挪用公款罪[D];武汉大学;2004年

7 薛莉萍;论挪用公款罪[D];中国政法大学;2006年

8 韩晓莉;论挪用公款罪[D];中国政法大学;2006年

9 王雪松;论挪用公款罪[D];黑龙江大学;2005年

10 郭万春;挪用公款罪研究[D];兰州大学;2006年



本文编号:2263400


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 2263400. 3.下载文档

    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。

    扩展阅读
    1. 挪用公款罪客观构成要件要素争议研究_百度文库
    2. 挪用公款罪客观构成要件要素争议研究-手机知网
    3. 挪用公款罪的构成要件及既遂标准-法学论文-华律网(66law.cn)
    4. 挪用公款罪具体用途的司法认定与立法完善研究-手机知网
    5. 挪用公款罪客观方面研究-手机知网
    6. 挪用公款罪构成要件-华律网专题
    7. 挪用公款罪具备怎样的犯罪构成要件_百度经验
    8. 试论挪用公款罪中的若干疑难问题-找法网(Findlaw.cn)


    本文连接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2263400.html

    上一篇:基于权力结构的中国反腐监督法律机制研究  
    下一篇:没有了