当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论犯罪后的态度对量刑的影响

发布时间:2019-05-16 04:38
【摘要】:根据并合主义与责任主义的要求,在正确选择了法定刑后,首先根据影响责任刑的情节裁量责任刑,然后在责任刑之下根据影响预防刑的情节裁量预防刑并确定宣告刑。犯罪后的态度是影响预防刑的重要情节。对于自首、立功与坦白能否从宽以及从宽的幅度,必须进行实质判断;不自首、不坦白是行为人犯罪后的常态,不能成为增加预防刑的情节。反省、悔罪与赔礼道歉虽然不是法定量刑情节,却是减少预防刑的重要情节,法官在裁量预防刑时必须予以重视。事后积极退赃、赔偿损失与积极挽回损失的行为,既可能使特殊预防必要性减少,也可能使一般预防必要性减少。行为人犯罪后为逃避刑事责任而隐瞒事实、毁灭证据与负案潜逃属于犯罪后的常态,不能成为增加预防刑的情节。
[Abstract]:According to the requirements of parallelism and responsibility doctrine, after the correct selection of legal punishment, the responsible penalty is first determined according to the circumstances affecting the responsible penalty, and then the preventive punishment and the declaration of punishment are determined according to the circumstances affecting the preventive punishment under the responsible penalty. The attitude after the crime is an important plot that affects the prevention of punishment. For surrender, meritorious service and confession can be lenient and lenient, we must make a substantive judgment; not turning yourself in, not confession is the norm after the perpetrator committed the crime, and can not become the circumstances of increasing the preventive punishment. Introspect, repentance and apology are not statutory circumstances of sentencing, but they are important circumstances to reduce preventive punishment. Judges must pay attention to it when deciding preventive punishment. The behavior of actively returning stolen goods, compensation for losses and positive recovery of losses after the event may reduce the necessity of special prevention or the necessity of general prevention. After committing a crime, the perpetrator conceals the facts in order to evade criminal responsibility, and the destruction of evidence and the flight of the responsible case are the normal after the crime, which can not become the circumstances of increasing the preventive punishment.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【分类号】:D914

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 冯春萍;;浅析我国死刑量刑体系中经济赔偿的合理性与局限性[J];法学杂志;2012年05期

2 何成兵;;“赔钱减刑”的法律定位与价值探讨[J];法治研究;2010年05期

3 张明楷;;论“揭发”他人犯罪行为[J];人民检察;2006年04期

4 王瑞君;;“赔偿型”刑事司法的反思[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 董保华;;“过劳死”的法律探索[J];法治研究;2012年02期

2 姜晓敏;;晚清的死刑废除问题及其历史借鉴[J];法学杂志;2013年12期

3 王志祥;韩雪;;论我国多元化刑事和解方式的构建[J];江西科技师范学院学报;2011年03期

4 王志祥;张伟珂;;刑事和解视野下民事赔偿影响刑事责任的正当性之辨正——以民事赔偿影响刑事责任与刑法基本原则之间的关系为视角[J];山东警察学院学报;2014年05期

5 李斌;;发挥刑事司法能动性 促进刑事立法和司法的机制协调——以自首、立功中“罪行”和“犯罪”的解读为切入点[J];浙江工商大学学报;2008年02期

相关博士学位论文 前1条

1 熊瑛;量刑视野下的立功制度研究[D];西南政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡国庆;立功若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 王静;论行贿人揭发对合受贿罪之法律性质[D];中南大学;2008年

3 刘冬梅;对“赔偿从轻”现象的法律梳理和制度设计[D];山东大学;2012年

4 庞平平;赔偿作为量刑情节的司法适用研究[D];山东大学;2013年

5 王姣;经济赔偿的刑法效果研究[D];山东大学;2013年

6 胡生婧;论损害赔偿对量刑的影响[D];河南大学;2013年

7 贺海虹;故意杀人案死缓限制减刑适用的量刑情节研究[D];内蒙古大学;2014年

8 俞颖;轻微刑事案件快速办理机制[D];云南财经大学;2014年

9 易成发;“赔钱减刑”的刑事法思考[D];西南政法大学;2013年

10 冯灿;损害赔偿对刑罚裁量与执行的影响[D];西南政法大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 张颖杰;李茂华;;刑法谦抑性之价值蕴含[J];海南大学学报(人文社会科学版);2006年04期

2 曲新久;个人自由与社会秩序的对立统一以及刑法的优先选择[J];法学研究;2000年02期

3 王瑞君;;刑事和解:人本主义的对话型和解[J];齐鲁学刊;2008年03期

4 张明楷;论揭发“他人”犯罪行为[J];人民检察;2005年10期

5 于天敏;汤茜茜;李星;;因被告人方赔偿而改判的死刑案件情况分析[J];人民检察;2009年08期

6 孙万怀;;死刑案件可以并需要和解吗?[J];中国法学;2010年01期

7 赵秉志;彭新林;;论民事赔偿与死刑的限制适用[J];中国法学;2010年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;《量刑情节论》一部系统研究量刑情节的新著[J];法学杂志;2010年12期

2 王勇超;曹永辉;;略论量刑规范化改革中量刑情节的适用顺序[J];中国集体经济;2011年31期

3 陈航;;量刑情节单复数问题研究[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2012年01期

4 陈兴良,,莫开勤;论量刑情节[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年02期

5 史克;试论酌定量刑情节[J];法律适用;1995年04期

6 陈航;量刑情节的冲突问题研究[J];人民检察;1996年01期

7 许利飞;略论酌定量刑情节[J];国家检察官学院学报;1999年03期

8 黄祥青;略论多种量刑情节的适用原则与方法[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年03期

9 冯凡英;关于量刑情节的几个问题[J];安阳师范学院学报;2001年01期

10 陈学宁;谈谈量刑情节的分类[J];山西警官高等专科学校学报;2001年03期

相关会议论文 前2条

1 张萍;李明;;浅谈酌定量刑情节[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年

2 魏涛;牛军;;王斌余案与从轻量刑情节的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张大辉 通讯员 王楠;北京一分院联合法院规范退赔谅解等量刑情节认定[N];检察日报;2011年

2 李五;危害食品安全犯罪“量刑情节”的理解[N];江苏经济报;2012年

3 乐欣;量刑情节体系能详细描述案情[N];检察日报;2004年

4 乐欣;理性评价量刑情节乃裁判公正保障[N];检察日报;2004年

5 张明裕;谈数个量刑情节竞合的适用[N];人民法院报;2003年

6 袁瑾 澄少;量刑情节表让少年审判无人上诉[N];新华日报;2005年

7 李燕萍;未央试行羁押表现量刑情节制度 表现好的在押人员允许回家探亲[N];陕西日报;2007年

8 朱克;两类单一量刑情节的适用[N];江苏法制报;2008年

9 金守才 陈士炎;建议立法完善 刑事量刑情节[N];江苏法制报;2009年

10 江苏省姜堰市人民法院院长 汤建国;量刑规范化中量刑情节适用比率的设定[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年

2 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

3 陈炜;量刑情节研究[D];武汉大学;2005年

4 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙亚栋;论酌定量刑情节[D];苏州大学;2008年

2 张弛;酌定量刑情节研究[D];厦门大学;2008年

3 张瑜;酌定量刑情节之研究[D];西南政法大学;2009年

4 周勤;酌定量刑情节基本问题研究[D];西南政法大学;2009年

5 李占永;论酌定量刑情节[D];河南大学;2009年

6 袁俊英;酌定量刑情节探讨[D];西南政法大学;2009年

7 杨贺成;论量刑情节[D];黑龙江大学;2009年

8 杨长城;论量刑情节[D];黑龙江大学;2008年

9 李晓磊;我国量刑情节若干问题之探析[D];西南政法大学;2010年

10 吴广哲;论酌定量刑情节[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2478025

论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:
    1.微信扫码,备注编号 2478025.
    2.
    点击下载


    本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2478025.html