当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

过度维权与敲诈勒索的界限

发布时间:2020-02-10 15:29
【摘要】:当公民开始积极运用法律手段解决问题,意味着我国权利意识的觉醒。随着经济的发展和社会的进步,私力救济维护自身的合法权益成为化解纠纷的重要手段。然而过度的维权行为频现的问题也随着浮现,有很多出现过激行为,甚至触及刑法的边界,其中有部分更已经被定罪按法律处理。近年来,常常有维权过度行为涉及犯敲诈勒索罪的案例,审判实践中对此类案件同案异判较为突出,刑法理论上亦存在不同意见。在性质方面而言,过度维权行动显然是在权利范围内行使。但是缺乏正确的维权意识和恰当的维权手段,维权者的行为不得超过他人合法权益边界和社会合法权益的的边界的法律规定被无视时,这样的行为就是很明显的滥用权利,不仅仅是事出有因来维护自己的合法权利。滥用权利在理论上和实践中是可以构成敲诈勒索罪。公众的情绪会影响审判,民众明显倾向于同情维权者,认为他们就是典型的弱势群体。而且中国刑法中对敲诈勒索罪的规定法定刑过重,审判实践中对于明显应该入罪的过度维权行为给予无罪处理。这种做法有其现实必然性可也影响了刑法的公正性。参考过度维权行为在国内外的大量司法研究及判例,对于过度维权行为不同法系的各个国家在不同的时期有不一样的判决案例和学说理论。一般来说,从大多数国家今天的司法审判实例和法律建设来看,公民的合法财产权利的保护一直强调财产秩序的建设,过度维权行为成立犯罪处罚的可能性基于审判实践中的案例不断增加而加大。基于我国过度维权行为呈上升趋势发展,不利于我国财产秩序的良性构建,我国应该总结国外的经验结合我国的社会形势,逐步对于严重的影响社会秩序侵害他人利益的维权行为进行处罚,要求人们合理合法的维护自己的权利。
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李会彬;;扩张与限制:过度维权行为与敲诈勒索罪界分[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2016年05期

2 张群;;民刑分界:过度维权行为与敲诈勒索罪之界分[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2015年04期

3 邓勇胜;;从典型案例看过度维权与敲诈勒索罪的界限[J];犯罪研究;2018年01期

4 董玉庭;行使权利的疆界敲诈勒索罪与非罪的理论解析[J];法律适用;2004年09期

5 金朝晖;沈家奎;;敲诈勒索罪认定中若干问题研究[J];法制与社会;2012年33期

6 王凯宁;;消费者过度维权与敲诈勒索罪的界限探讨[J];法制博览;2018年17期

7 吴桐;;过度维权与敲诈勒索罪之边界探析[J];法制与社会;2017年22期

8 刘志坚;常治国;李红洲;;敲诈勒索罪若干实务疑难问题研究[J];中国检察官;2011年14期

9 高慧;;论敲诈勒索罪与抢劫罪的界限[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2008年04期

10 蔡桂生;;敲诈勒索罪中“被害人处分必要说”之辨析[J];政治与法律;2019年03期

相关会议论文 前6条

1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

2 赵明智;;试析敲诈勒索罪认定中若干问题[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集(卷二)[C];2019年

3 杨涛;杨帆,;;一起因讨债不当引发的敲诈勒索案的探讨[A];“决策论坛——如何建立科学决策机制理论研讨会”论文集(上)[C];2015年

4 祝天智;;政治机会结构视野中的农民维权行为及其优化[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 余卫东;陈伟;;论村委会选举农民信访中的个体维权行为——对一个村委会选举信访案例的分析[A];“村民自治暨合寨村村民委员会成立30周年”研讨会论文集[C];2010年

6 汤啸天;;故意制造事故的犯罪动向值得重视[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 实习生 江山 本报记者 卢义杰;女教师上访为何不能构成敲诈勒索罪[N];中国青年报;2015年

2 中国青年政治学院法律系 河南省驻马店市纪委 林维 刘飞;解读敲诈勒索罪修改三大亮点[N];检察日报;2011年

3 魏文彪;群众上访不构成敲诈勒索罪[N];人民政协报;2010年

4 吉林省长春市公安局法制支队 齐向芳;涉嫌敲诈勒索罪,但可不以犯罪论处[N];人民公安报;2017年

5 中国政法大学刑法学教授 赵天红;薛某的行为构成敲诈勒索罪[N];人民公安报;2017年

6 宁远 记者 任明超;海口4名反扒志愿者敲诈他人获刑[N];中国青年报;2009年

7 江西省遂川县公安局 梁路峰;持假身份证交友“分手”时索要钱财如何定性[N];人民公安报;2017年

8 本报特派记者 黄世钊;立法将“碰瓷”行为定罪入刑[N];广西法治日报;2017年

9 吴龙贵 云南 职员;别让维权掉进陷阱[N];长江日报;2017年

10 魏文彪;劣货受害者索赔理应无罪[N];经济参考报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘菁琪;过度维权与敲诈勒索的界限[D];江西财经大学;2017年

2 甘雪懿;过度维权行为与敲诈勒索罪的界限[D];辽宁大学;2014年

3 刘盛男;过度维权中敲诈勒索罪的认定[D];吉林大学;2017年

4 孙鹏飞;论行使权利行为与敲诈勒索罪的界限[D];西南政法大学;2014年

5 夏玉婷;要挟型上访与敲诈勒索罪的认定[D];烟台大学;2017年

6 王浩博;敲诈勒索罪与非罪研究[D];黑龙江大学;2017年

7 孙晗;维权领域内敲诈勒索罪与非罪之研究[D];华东政法大学;2014年

8 谷筝;论敲诈勒索罪[D];黑龙江大学;2009年

9 黄若波;抢劫罪与敲诈勒索罪的界限[D];西南财经大学;2013年

10 陈峰;利用上访要挟政府是否构成敲诈勒索罪[D];西南政法大学;2011年



本文编号:2578169

论文下载
论文发表


本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2578169.html

分享