当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

因果关系中介入因素的司法认定

发布时间:2020-07-31 13:15
【摘要】:因果观念是人类对客观世界认识而形成的最古老观念之一。作为判断行为人是否构成违法与犯罪的重要条件,其在整个因果链条中的作用是不可忽视的。由于因果关系本身具有复杂性,加之客观事物的多变性,使得因果关系在实践认定中变得更加复杂,往往会出现适用不同因果关系学说主张便会得出不同结论的窘境,使司法丧失其公平、公正的价值。如若因果关系链条中介入了其他因素,便会使原本就存在认定因果关系困难的问题变得更加复杂。介入因素作为实践中不可避免出现的现象之一,我们不能忽视其存在的价值以及对因果关系的影响。所以本文以介入因素的分类研究和实践价值分析为切入点,结合司法实践中介入因素存在、表现以及司法认定情况进行系统分析。进而发现介入因素在认定过程中存在的问题以及问题存在的深层次原因。最后针对性提出和论证介入因素类型化和操作化的方法。本文正文主要包括四部分,具体内容如下:第一部分,阐述介入因素基本理论,并解析介入因素司法认定的价值。该部分综合各界学者对介入因素的概念界定,掌握界定介入因素的核心要点,为介入因素进行定义。同时结合其概念要点,总结介入因素所具备的特征,根据不同场合对介入因素进行类型的划分,方便实践中对介入因素进行认定。最后介绍介入因素司法认定的内涵及认定层次,解析介入因素司法认定的价值。第二部分,对因果关系中介入因素司法认定进行实证分析。通过收集案例并分析目前关于介入因素司法认定的现状。首先从介入因素的类型进行分析,将实践中出现的介入因素进行类型的划分,并且分析各类型介入因素司法认定的现状;其次分析因果关系认定中介入因素认定标准现状;再次对因果关系认定中介入因素认定方法进行分析;最后对因果关系认定中介入因素的影响性进行分析。通过一系列实证分析,便于我们发现其中的问题所在,并提出有效的解决办法。第三部分,发现因果关系中介入因素司法认定存在的问题,并分析问题存在的原因。通过对多类案件的系统分析,我们发现目前实践中介入因素的司法认定存在以下四个具体问题:第一,介入因素的类型分析不全面;第二,介入因素与损害结果之间因果关系认定标准不明确;第三,介入因素与损害结果之间因果关系的认定方法不科学不客观;第四,介入因素对因果关系的影响性分析认定缺乏系统性。该部分除分析现状发现介入因素司法认定中存在的问题外,还对问题存在的原因进行详细分析。主要从因果关系和介入因素方面相对权威的学术研究成果少、实践中司法人员法律方法适用的必要能力和方法欠缺以及借鉴域外理论过于教条等三个方面进行原因分析。第四部分,针对介入因素司法认定实践中存在的问题,提出有效的解决办法。首先提出系统全面分析介入因素并逐步类型化,立足间接因果关系理论和实践框架,引入“条件说”和“相当性”判断标准,构建介入因素分析认定的类型化模型;其次要求法官在实践中认定介入因素时,选择客观科学地认定方法;再次主张学习日本理论与实践操作规则,针对不同介入因素类型采用不同认定标准对因果关系进行认定;最后强调司法机关应当准确分析不同介入因素类型对损害结果的影响程度,以及在整个因果关系中所起作用力大小。从这四个方面对因果关系中介入因素进行认定,以达到归因与归责的目的。
【学位授予单位】:山西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 薛梅;陈峰;;重大介入因素存疑时刑法因果关系的认定[J];人民司法;2015年18期

2 陆漫;;出现介入因素致人死亡的先在行为之罪责[J];人民司法;2008年18期

3 赵康;;被害人介入因素与因果关系认定——以日本刑法学说与判例为基础的展开[J];中国检察官;2013年08期

4 邢文升;;论介入因素对因果关系的判断及刑罚裁量的影响——基于指导案例第685号的分析[J];法律适用;2019年01期

5 胡胜;张斌全;;连环车祸中交通肇事责任如何区分——论刑事责任认定中异常介入因素对因果关系的切断[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年04期

6 陈文昊;;责任分配视野下的归责体系重构[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2017年10期

7 谢治东;连斌;;介入因素下刑法因果关系的判定[J];中国检察官;2014年08期

8 孔维昕;;因果关系中介入因素规范性判断的研究[J];法制与社会;2018年32期

9 蒋太珂;;介入因素导致死亡时间提前时的归责分配[J];政法论坛;2017年06期

10 胡胜;;连环车祸中交通肇事责任如何区分——论刑事责任认定中异常介入因素对因果关系的判断[J];陕西职业技术学院学报;2010年04期

相关会议论文 前1条

1 傅维杰;刘宇;黄灵燕;;紧身装备对下肢关节力学、软组织振动和肌肉活化影响的研究[A];第十六届全国运动生物力学学术交流大会(CABS 2013)论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 重庆市人民检察院第四分院 肖恩;三方面判断介入因素是否中断因果关系[N];检察日报;2018年

2 湖北省汉江中级人民法院 涂新武;介入因素是否中断因果关系应视具体案情而定[N];人民法院报;2018年

3 金 红;对出现介入因素的伤害案件如何处理[N];人民法院报;2003年

4 朱朝阳;小议因果关系中的介入因素[N];江苏经济报;2011年

5 刘涛;介入因素下刑法因果关系中断的判断[N];江苏经济报;2014年

6 郝建强;郭某的追赶行为是否构成犯罪[N];今日信息报;2005年

7 江西省万年县公安局 蔡毅 周诚;被害人特殊体质是否属于刑法因果关系介入因素[N];人民公安报;2017年

8 河南省郑州市二七区人民检察院 李恒 张剑 张启娟;抢劫时捡拾对方遗失财物如何定性[N];检察日报;2010年

9 袁江华 扬州市江都区人民法院党组书记 院长;介入因素中断先行行为与危害结果之间刑法因果关系的考量[N];江苏经济报;2017年

10 彭箭;遭人追打被车撞 追赶人是否犯罪[N];法治快报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 马佩甜;因果关系中介入因素的司法认定[D];山西大学;2019年

2 邵凯;介入因素下的刑法因果关系研究[D];中国人民公安大学;2019年

3 龙tt;论介入因素下刑法因果关系[D];西南政法大学;2017年

4 伏浩;地震介入因素下工程重大安全事故刑事责任研究[D];西南交通大学;2018年

5 黄培彬;介入因素导致刑法因果关系中断问题研究[D];西南政法大学;2017年

6 张瀚文;因果关系介入因素与刑事责任研究[D];广西民族大学;2017年

7 张缤予;交通肇事罪疑难问题探析[D];重庆大学;2015年

8 姜伯宁;渎职罪的因果关系研究[D];中国青年政治学院;2014年

9 李刚;论介入因素对环境侵权因果关系认定的影响[D];中国政法大学;2011年

10 张丽君;被害人之特殊体质于因果关系中的判定[D];广西大学;2016年



本文编号:2776521

论文下载
论文发表

本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2776521.html

上一篇:论增设非法持有公民信息罪的必要性  
下一篇:没有了
分享