当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论结果加重犯的因果关系判断

发布时间:2020-10-15 06:26
   我国目前对结果加重犯的立法规定松散、实务界认定标准混乱、学界理论研究众说纷纭。结果加重犯是,对于既定的犯罪事实,出现了法律所认定的更加严重的后果,进而对原有刑罚进行加重的情况。在对结果加重犯加的因果关系进行分析的时候,学者们的观点并未达成一致。比较常见的观点有:条件说、相当因果关系说、客观归责理论等等。从实际结果来看,前两种学说都陷入到归因的旋涡当中,并没有针对归责进行专门的研究,笔者认为结果加重犯因果关系的判定侧重于在事实因果关系基础上进行法律因果关系即归责的再判断,即客观归责理论。事实因果关系即条件论基础上的因果关系理论,旨在解决行为与结果客观上是否存在引起与被引起的关系问题,在此基础上法律因果关系即危险论上的限定因果关系范围,旨在解决被引起的结果能否归因于行为本身。
【学位单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D924.3
【文章目录】:
摘要
Abstract
导论
    (一)研究的目的及意义
    (二)研究综述
    (三)研究方法
一 结果加重犯的现实困境
    (一)结果加重犯的实务案例
    (二)结果加重犯的因果关系判断问题
二 结果加重犯的因果关系国内研究
    (一)传统刑法因果关系论
    (二)新因果关系理论发展
三 域外结果加重犯的因果关系理论
    (一)德国刑法界的理论争议
    (二)日本刑法界的理论争议
四 客观归责理论在结果加重犯中的适用
    (一)客观归责理论的发展与完善
    (二)客观归责理论在实务中的判断
结论
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓龙;;论结果加重犯的直接性关联[J];法学;2014年04期

2 邓毅丞;;结果加重犯基本行为的判断规则——兼对日本相关学说的评述[J];政治与法律;2014年04期

3 石聚航;;刑法谦抑性是如何被搁浅的?——基于定罪实践的反思性观察[J];法制与社会发展;2014年01期

4 郭莉;;结果加重犯基本行为和加重结果的关系研究[J];政治与法律;2013年12期

5 汪东升;;被害人行为介入情形下的因果关系判断[J];中国刑事法杂志;2013年08期

6 金泽刚;;论结果加重犯的因果关系——以抢劫、强奸等罪的结果加重犯为例[J];东方法学;2013年04期

7 赵康;;被害人介入因素与因果关系认定——以日本刑法学说与判例为基础的展开[J];中国检察官;2013年08期

8 李冠煜;;日本结果加重犯之因果关系理论与实践的新动向[J];中国刑事法杂志;2012年12期

9 李韧夫;陆凌;;刑法因果关系认定模式研究[J];吉林大学社会科学学报;2011年05期

10 王艳文;;结果加重犯中主观罪过及因果关系的确定[J];中国检察官;2010年08期


相关博士学位论文 前1条

1 刘佩;结果加重犯研究[D];吉林大学;2012年


相关硕士学位论文 前10条

1 郑实;刑法因果关系认定标准研究[D];广东财经大学;2016年

2 胡滢;被害人介入下刑法因果关系之判断[D];海南大学;2015年

3 李会;诱发特殊体质被害人死亡案件研究[D];西南政法大学;2015年

4 曹玉玉;结果加重犯限制论[D];华东政法大学;2014年

5 田振铭;特异体质情形下的刑法因果关系研究[D];南昌大学;2013年

6 杜聪聪;论刑法因果关系中的介入因素[D];郑州大学;2013年

7 王嘉;论结果加重犯的本质与结构[D];中国青年政治学院;2012年

8 杨琳;论介入因素下刑法因果关系的实务判断[D];华东政法大学;2012年

9 周莎莎;故意伤害致人死亡案件的因果关系认定[D];华东政法大学;2012年

10 吕振华;论介入因素下的刑法因果关系[D];河南大学;2011年



本文编号:2841822

论文下载
论文发表

本文链接:http://www.bigengculture.com/falvlunwen/xingfalunwen/2841822.html

分享