热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

当代中国行政决策的政治问责研究

发布时间:2018-06-14 01:06  文章来源:笔耕文化传播

  本文选题:行政决策 + 政治问责 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文


【摘要】:责任政治是民主政治的本质特征,是政治文明的基本形态。问责作为重要的权力制约方式,是实现责任政治的关键举措,构建科学完备的问责体系是责任政治建设的必由之路。决策是公共权力运行过程的基本环节,决策问责是问责体系的重要组成部分。行政决策涉及的领域与对象较为广泛,与国家和人民的公共利益息息相关。但是,行政决策权力的日益扩张却在一定程度上忽视了公共利益,行政决策过错或失误引发了较多社会问题,给国家与人民造成了重大损失。当代中国行政决策过错或失误频发的重要原因在于行政决策的权责不一致,因而探索行政决策问责尤为重要。政治责任是行政决策责任体系的重要组成部分,完善行政决策的政治问责是实现行政决策责任的关键环节,也是中国特色社会主义民主政治建设的内在要求。探讨行政决策政治问责的基本理论是深入研究当代中国行政决策政治问责的基石,行政决策政治问责的理论阐释主要包括行政决策政治问责的基本内涵和行政决策政治问责的相关理论两个方面。在行政决策政治问责的基本内涵方面,主要围绕行政决策、政治问责与行政决策政治问责三个基本概念进行分析;在行政决策政治问责的相关理论分析方面,则主要从政治哲学的视角对其进行考察,着重分析社会契约理论和权力制约与监督理论。在分析行政决策政治问责基本理论的基础上,基于“问题—原因—对策”的逻辑,分别对当代中国行政决策政治问责的现实困境、成因与完善路径三个维度进行深入探究。当前中国,政治问责逐步发展,行政决策问责也愈来愈受到理论界与实务界的重视并成为重要的问责领域。中国宪法与相关党纪国法都为行政决策的政治问责提供了制度保障,但在政治问责实践中仍存在行政决策的政治问责对象界定不清、行政决策的政治问责主体缺位与能力不足以及行政决策的政治问责程序制度化程度较低等问题,制约了行政决策政治问责的实现,不利于有效制约行政决策权力与解决行政决策失误现象。当代中国行政决策的政治问责困境具有深厚的制度根源,深入剖析当代中国行政决策政治问责困境的原因对于探寻当代中国行政决策政治问责的完善途径具有重要意义。行政决策中党政关系规范化水平不高、政府间的行政决策职责配置不科学、政治运作中人民代表大会的地位不够以及行政决策中的信息公开制度不健全是当代中国行政决策政治问责困境的重要成因。基于上述分析,积极理顺行政决策中的权责关系、提升行政决策的多元政治问责主体能力、完善与创新行政决策的政治问责程序是实现当代中国行政决策政治问责的重要路径。
[Abstract]:Responsibility politics is the essential feature of democratic politics and the basic form of political civilization. As an important way of restricting power, accountability is the key measure to realize the responsibility politics. Building a scientific and complete accountability system is the only way for the construction of responsibility and politics. Decision making is the basic link of the operation process of public power, and the accountability system is the accountability system. The areas and objects involved in administrative decision-making are more extensive and closely related to the public interests of the state and the people. However, the increasing expansion of the administrative decision-making power neglects the public interest to a certain extent. The fault or error of administrative decision-making has caused many social problems and caused great losses to the state and the people. The important reason for the fault or fault of administrative decision making in China is that the power and responsibility of administrative decision are not consistent. Therefore, it is particularly important to explore the accountability of administrative decision. Political responsibility is an important part of the system of administrative decision responsibility. It is the key link to realize the responsibility of administrative decision and the society of Chinese characteristics. The basic theory of political accountability in administrative decision-making is the cornerstone of in-depth study of political accountability in contemporary China's administrative decision-making. The theoretical interpretation of political accountability in administrative decision-making mainly includes the two aspects of the basic connotation of political accountability in administrative decision-making and the related theories of political accountability in administrative decision-making. The basic connotation of political accountability in political decision-making mainly focuses on the analysis of three basic concepts of administrative decision, political accountability and political accountability in administrative decision-making. In the theoretical analysis of political accountability in administrative decision-making, it is mainly from the perspective of political philosophy, focusing on the theory of social contract and the restriction and supervision of power. On the basis of the analysis of the basic theory of political accountability in administrative decision-making, based on the logic of "problem cause countermeasures", the realistic predicament of political accountability in contemporary China's administrative decision-making, the causes and the three dimensions of the path of perfection are further explored. In China, the political accountability is gradually developed and the accountability of administrative decision is getting more and more Both the theoretical and practical circles pay attention to and become an important field of accountability. Both the Chinese Constitution and the relevant party discipline and state law provide institutional guarantee for the political accountability of administrative decisions. However, the political accountability objects of administrative decisions still exist in the political accountability practice. The political accountability procedure of decision-making has a low degree of institutionalization, which restricts the realization of political accountability in administrative decision-making, which is not conducive to the effective restriction of administrative decision-making power and the failure of administrative decision making. The political accountability dilemma of contemporary Chinese administrative decision-making has a profound institutional root, and in-depth analysis of the political accountability difficulties of contemporary China's administrative decision-making. The reasons for the situation are of great significance to the exploration of the ways to improve the political accountability of contemporary China's administrative decision. The standardization level of the party and government relations in the administrative decision is not high, the allocation of administrative responsibilities among the governments is not scientific, the status of the people's Congress in the political operation is not enough and the information disclosure system in the administrative decision is not perfect. The important cause of the political accountability dilemma in China's administrative decision. Based on the above analysis, it is an important path to realize the political accountability of contemporary China's administrative decision-making by actively straightening out the power and responsibility relationship in administrative decision-making, improving the ability of the multiple political accountability subject in administrative decision-making, and perfecting the political accountability procedure of the administrative decision making and innovation.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D630.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚平;完善体制和程序是实现依法行政决策的重要途径[J];地方政府管理;2000年06期

2 王碧华;谈行政决策的科学化[J];广州市财贸管理干部学院学报;2000年02期

3 向阳;论现代信息技术对行政决策观念的影响[J];统计与决策;2001年08期

4 高桐杰,尹兆红;行政决策失误的原因及预防[J];中国行政管理;2001年08期

5 郑育泉;试论行政决策的科学化原则[J];经济前沿;2001年09期

6 毛伟;行政决策我见[J];鞍山师范学院学报;2002年04期

7 肖江;试论对公共行政决策失误的防范[J];前沿;2002年02期

8 聂元军;略论行政决策的科学化[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年03期

9 崔裕蒙;论行政决策的竞争机制[J];南京政治学院学报;2002年03期

10 吴从环;试论行政决策体制的现代化[J];探索与争鸣;2003年08期

相关会议论文 前10条

1 禹政敏;;论政府信息公开与公民参与行政决策[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年

2 崔裕蒙;;论行政决策的软约束[A];反腐倡廉理论与实践——海南省监察学会理论研讨会论文选[C];2006年

3 李伟;;论我国行政决策责任机制的完善[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

4 朱海伦;;改革行政决策机制,建设服务型政府——基于建设服务型政府的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

5 尚士高;;对行政决策立法的思考[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 肖北庚;;论协商民主在行政决策机制中的引入[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年

7 杨海坤;李兵;;建立健全科学民主行政决策的法律机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

8 于立深;;论我国行政决策民主机制的形成和发展[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年

9 徐金燕;陆自荣;;行政决策中政府责任的缺失及其强化[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

10 丁宇;;论我国行政决策听证制度的完善[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅信;审议市政府行政决策听证规定(草案)[N];汕头日报;2008年

2 记者 毛庆;重大行政决策是否科学?“评估”说了算[N];南京日报;2009年

3 钟纪执 胡纪效;湖南 关于加强行政决策及其监督工作的调研[N];中国纪检监察报;2009年

4 大连市政协委员 丁金军;提高公民在重大行政决策听证活动中参与度[N];友报;2010年

5 记者 李广军 通讯员 谭琪正;聘请27位知名专家参与重大行政决策[N];长沙晚报;2011年

6 记者 汪国梁 通讯员 吴险峰;我省出台意见规范市县政府行政决策[N];安徽日报;2011年

7 陈旭峰 中共浙江省委党校社会学、文化学教研部;实现行政决策机制有效创新[N];中国社会科学报;2012年

8 记者 车莉 通讯员 周凯;重大行政决策起草要尊民意[N];长江日报;2014年

9 本报评论员;重大行政决策听证,,描绘公共治理新面貌[N];东莞日报;2014年

10 珠海特区报评论员;行政决策听证助力珠海发展[N];珠海特区报;2014年

相关博士学位论文 前5条

1 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

2 苏曦凌;行政决策的非理性维度研究[D];湘潭大学;2011年

3 张辉;组织结构、行政权力与利益关系[D];复旦大学;2005年

4 朱海伦;转型期地方政府行政决策机制研究[D];苏州大学;2010年

5 毛劲歌;毛泽东邓小平行政决策思想研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨君;行政决策责任追究制度法治化研究[D];华东政法大学;2008年

2 张利;论我国行政决策制度的缺陷及完善对策[D];湘潭大学;2007年

3 张光曦;论我国行政决策中的公民参与[D];吉林大学;2009年

4 田旭光;重大行政决策听证研究[D];华东师范大学;2009年

5 宋萍;行政决策的有限理性维度研究[D];湖南师范大学;2010年

6 隋佳昕;中国行政决策中的公民参与研究[D];内蒙古大学;2010年

7 苏加标;我国行政决策听证制度研究[D];吉林大学;2010年

8 吕静;我国公民参与行政决策的问题研究[D];西北大学;2011年

9 胡宇;我国政府行政决策的责任机制研究[D];苏州大学;2004年

10 蔡晓明;行政决策的法制化研究[D];南京航空航天大学;2005年



本文编号:2016341


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 2016341. 3.下载文档
    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。


    本文连接:http://www.bigengculture.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2016341.html

    ×