热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 经济论文 > 经济思想论文 >

西方马克思主义研究者对所有制与所有权的辨析

发布时间:2019-01-11 14:54  文章来源:笔耕文化传播
【摘要】:法国结构主义的马克思主义学派的代表人物巴里巴尔和英国分析马克思主义学派的代表人物科恩,都对马克思主义理论中的所有制和所有权概念进行了辨析。巴里巴尔认为,资本主义条件下所有制与所有权具有直接同一性,本质上所有权的产生和变化是由所有制决定的,但同时所有权具有相对独立性,它在作用对象、变化方式以及所反映的关系等方面与所有制存在差别。科恩用分析哲学的研究方法辨析了所有制和所有权,并提出"合法性问题"和"解释方向问题"。他认为,尽管马克思使用所有权这样的法律术语来描述经济关系,但赋予所有权以经济含义。经济意义上的所有权是一种权力,它与法律意义上的所有权相对应,但又有明显差别,前者属于经济基础,后者属于上层建筑,后者是由前者来解释和说明的。巴里巴尔的研究是以资本主义所有制为主要对象,目的在于理清社会的内部结构;科恩的研究则更为抽象和一般,其目的在于澄清概念间的逻辑关系。二人的研究都有一定的片面性。
[Abstract]:Barry Barr, the representative of the French structuralist Marxist school, and Cohen, the representative of the British Analytical Marxism School, both discriminate and analyze the concepts of ownership and ownership in Marxist theory. Barry Barr believes that ownership and ownership are directly identical under capitalist conditions. Essentially, ownership is determined by ownership, but at the same time ownership is relatively independent. There are differences between the mode of change and the relationship between ownership and ownership. Cohen used analytical philosophy to analyze ownership and ownership, and put forward "legitimacy problem" and "interpretation direction problem". He argued that although Marx used legal terms such as ownership to describe economic relations, ownership was given economic meaning. The ownership in the economic sense is a kind of power, which corresponds to the ownership in the legal sense, but has obvious difference. The former belongs to the economic foundation, the latter belongs to the superstructure, and the latter is explained and explained by the former. The main object of the study is capitalist ownership, which aims at clarifying the internal structure of society, while Cohen's study is more abstract and general, and its purpose is to clarify the logical relationship between concepts. Both of them have a certain one-sidedness in their research.
【作者单位】: 中国社会科学院马克思主义研究院;
【分类号】:F014.1

【共引文献】

相关博士学位论文 前10条

1 李震;从认识论到生存论的感性及其审美意义[D];复旦大学;2004年

2 卢寿荣;李渔戏曲小说研究[D];复旦大学;2003年

3 何建华;经济正义论[D];复旦大学;2004年

4 关立新;经济全球化:发展趋向及中国对策研究[D];吉林大学;2004年

5 王鑫;论邓小平的发展观及其在中国的实践[D];中共中央党校;2000年

6 陈斌;私营经济发展论[D];西南财经大学;2000年

7 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年

8 兰天山;外商直接投资与中国区域经济发展[D];中共中央党校;2002年

9 曾祥正;信息网络与有中国特色社会主义经济[D];中共中央党校;2002年

10 王强;市场导向下的中国农业发展研究[D];中共中央党校;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 张咏铃;爱情文学审美视野中的南朝乐府民歌[D];湘潭大学;2002年

2 肖湘雄;走出小我樊篱,迈进大我本体[D];湘潭大学;2004年

3 谢凤华;中国零售商自有品牌战略研究[D];湘潭大学;2002年

4 侯宣杰;商人会馆与边疆社会经济的变迁[D];广西师范大学;2004年

5 杨玉翠;科学与人文之间[D];安徽师范大学;2004年

6 杨小霞;可持续发展战略对哲学的若干挑战和启迪[D];福建师范大学;2001年

7 王惠君;当代中国政治发展模式[D];陕西师范大学;2000年

8 黄薇;“债转股”的进退机制分析[D];西南财经大学;2000年

9 刘德霞;清末新政工商改革述论[D];山东师范大学;2000年

10 彭金柱;马克思主义经济学与新制度经济学关于制度变迁理论的比较研究[D];河南大学;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴晓东;《德意志意识形态》中关于所有制的论述[J];上饶师范学院学报;1997年02期

2 张兴茂;马克思所有制与产权理论研究[J];河南大学学报(社会科学版);2001年04期

3 袁林;所有制的本质与起源[J];兰州大学学报(社会科学版);2000年05期

4 周湖勇;;产权概念的再认识——所有制、所有权、产权辨析[J];重庆社会科学;2007年06期

5 刘俊奇;;所有制的主体性与历史本质[J];生产力研究;2009年08期

6 龙绍双;关于生产资料所有制的几个基本理论问题[J];经济评论;1998年06期

7 葛兆强;所有制、所有制结构与所有制实现形式[J];中共浙江省委党校学报;1998年01期

8 穆森;社会主义本质与所有制关系[J];理论建设;1994年04期

9 ;不能把产权概念等同于所有制——经济学家刘诗白教授答《经济日报》记者问[J];社科信息文荟;1994年06期

10 李红;;阶级与劳动、私有制、异化劳动间逻辑关系之浅见[J];学理论;2011年03期

相关会议论文 前5条

1 殷庆威;;对生产力发展阶段和历史类型的文化阐释[A];2004中国生产力发展研究报告[C];2005年

2 刘进田;邓武红;;论马克思哲学的法哲学特质[A];讨论“三个代表”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

3 张奎良;;唯物史观的当代课题(提纲)[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈伟;;科恩对生产力和生产关系的概念分析[A];当代国外马克思主义评论(9)[C];2011年

5 周林;;促进科学与哲学的结合[A];中国自然辩证法研究会第二届全国代表大会文件[C];1986年

相关重要报纸文章 前2条

1 吴英;对马克思“分工—阶级”理论的再解读[N];中国社会科学院院报;2007年

2 世科;吴英:对唯物史观基本解释模式的重新解读[N];中国社会科学院院报;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 史小宁;所有制、产权与现代市场经济的发展[D];西北师范大学;2005年

2 邓志平;马克思与诺思制度理论的比较[D];湘潭大学;2007年



本文编号:2407251


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 2407251. 3.下载文档
    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。


    本文链接:http://www.bigengculture.com/jingjilunwen/jjsxs/2407251.html