当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

试论片面共犯能否成立之我见

发布时间:2016-03-06 09:55

  论文摘要 在我国的刑法理论界存在着肯定与否定说,业界针对片面共犯是否能在刑法制度中确定一直都存在争论。本文从“ 共犯” 中“ 共同” 的本质入手,有效突破了固有法律形成的思维模式。从犯罪构成要件的四个方面进行分析,将片面共犯作为一种特殊形式纳入共同犯罪。

  论文关键词 片面共犯 刑法理论 共同犯罪

  一、引子

  片面共犯等同于片面共同犯罪,这一概念最初引自德日刑法,其主要只共同参与某一犯罪的嫌疑人中,只有其中一人或者某几个人意识到自己正在和其他人在实施犯罪行为,而后者并没有产生这方面的认识。基于该定义,刑法学主要存在以下两类表述:
  第一类表述所指的是一种犯罪情形,即一同参与犯罪的若干人中,有一部分还没有犯意意识的情况下协助其他人实施犯罪行为,而被帮助者并不知道受到了那部分人的帮助,所以并不等同于是和他们共同完成犯罪行为。
  第二类表述所指的是对某类犯罪者的称谓,即多人参与实施犯罪的时候,有一部分人参与了实施或加功,因而他们也被称作是片面共犯。
  通过上文介绍,我们知道在不同场合,片面共犯有着不同的释义。在本文中,本人将视片面共犯为一种犯罪情形加以论述,事实上,直至现在,对于片面共犯的解释仍没有在理论上和实践中形成共识,因此还需进一步探讨,本文将从片面共犯这一情形是否能成立、成立的客观条件及范围、构成特征三个维度开展论述。

  二、关于能否成立片面共犯的争论

  截至目前,刑法学界对于片面共犯一说是否可以成立仍未达成共识,学者们主要持肯定说和否定说这两种对立观点。
  站在片面共犯肯定说一边的学者们纷纷表示片面共犯需被承认,主要缘由如下:
  第一,依照共同犯罪人的现时情况,应实事求是地对共同犯罪人的认识因素提出相应要求,在这个角度上,全面共犯与片面共犯的差异主要体现在共同故意的形式上而不是共同故意本身。简单来说,也就是全面共犯与片面共犯的本质差别是故意内容的数量级。
  第二,理论总是为实践做支撑的,在刑法上亦是如此,刑法理论为司法实践服务,而后者也作为检验前者标准而存在。在现实司法实践中,片面共犯的案子时有出现,若不承认这一犯罪情形,司法上也就没法提供片面共犯参与犯罪的罪证。我国著名法学教授马克昌曾表明个人观点:在两人以上参与的共同犯罪中,如果帮助犯为实行犯提供犯罪帮助,那么应该判决为片面共犯罪。无独有偶,海外也有刑法学学者阐述了类似的观点:共同加功应以双方是否存在交换来做判定,其应归为犯人心理范畴;因此,在片面共同犯罪场合,如果一方存在犯意并协助另一方犯罪,那就应定义为共犯 。
  站在片面共犯否定说一边的学者们则普遍表示片面共犯子虚乌有,主要缘由如下:
  1.从严格意义上讲,片面联系是片面共同犯罪情形的直接体现,行为人与主犯之间没有产生主观联络,故共同故意无法成立,因而未达成共同犯罪。
  2.意志基于认识而产生,如果未达成统一的认识,便无意志可言。
  3.肯定说支持派将片面共犯并未注意到主管联系这一要害,仅仅是将其理解为共同行为。对此,海外曾有知名刑法学学者表示:主观联络是共同犯罪的关键前提,如果所谓的片面共犯未具备该成立条件,则应予以否认。
  结合上文论述,本人认为,在司法实践中存在片面共犯这一情形。不同的是,完全共同犯罪中的犯罪人具有完全统一的犯罪故意,也就是说共犯之间彼此知道自己与他人配合共同实施犯罪,其归属于强势性故意。而当一方存在共同犯意,另一方不存在这种共同犯意,而这一方又配合对方实施了犯罪行为。这种情况下,我们可以理解为,主观上存在共同犯罪故意的一方有与另一方共同实施犯罪的故意,客观上配合着对方开展共同犯罪,主观和客观达成了统一,构成了共同犯罪的要件,但因其与他人犯意联络属于不全面的弱势故意,所以应以片面共犯论处较为适宜,并非客观归罪。事实上,对片面共犯持否定说的刑法界学者所否定的并不是这种客观的犯罪情形,而是对“片面共犯”这一特殊称谓存在争议 。

  三、关于片面共犯的成立范围

  对于片面犯罪构成的客观条件和范围,当前刑法界也出现了不同的声音。
  在肯定说的支持者中,亦存在若干分歧。如以日本刑法学者佐千仞为代表的片面实行犯和片面帮助犯说拥护者们认为,这两类案犯都是成立并且可以同时存在的;以我国知名刑法学者张明楷为代表的持片面帮助犯、片面教唆犯和片面实行犯说拥护者们则表示,这三类案犯都可以构成片面共犯一同实施合意共同犯罪;以台湾地区刑法学者高仰止为代表的片面帮助犯说拥护者们则认为,在共犯者不知情的前提下,当帮助犯构成片面共犯的情况下,教唆犯和实行犯才可能构成片面共犯,否则不成立;此外,,还有片面帮助犯和片面教唆犯说等。
  另一方面,否定说的支持者对片面共犯的理解则相对统一,他们认为,片面共犯并没有足够的刑法依据作为支撑,并且和传统的共犯理论产生矛盾。
  针对上文的介绍及分析,本人将举例论证自己的观点。假设在也教唆犯罪情形中,若教唆者知道自己正与被教唆者一同发生犯罪行为,而后者对此并不知情,仅仅以为教唆者是受外界影响而获得启发,接着由其个人单独实行犯罪。这种情况下,其应当以共同犯罪论处。另一方面,对于教唆者而言,其论处应视被教唆者所实施的犯罪行为而定,在此片面教唆犯并不能构成。综上所述,本人认为只要片面帮助犯是成立的,而教唆犯和实行犯均不能构成片面共犯的成立范围。在现实刑法实践中,确有出现很多暗中故意为实行犯提供犯罪实施帮助的经典案例。



  四、关于片面共犯的构成特征

  通过上文的论述,本人认为,只有片面帮助犯可构成片面共犯,基于此,片面共犯的主要特点如下:
  (一)主观层面:片面共犯的显著特点为单向性和直接故意性
  单向性指的是片面共犯有着单向的犯意联络,也就是说一方已知另一方将要实施犯罪,在这种情况下,其还暗中助力对方实行范围行为,而此时对方仍是依照自己的主观意愿实施犯罪行为而不知另一方已加入其中,这一形式的犯罪行为中,行为人间只是存在单方面认识的共同故意而未达成主观犯意联络。直接故意性指向的是片面共犯的犯意联络,和完全共同犯罪可以是直接故意也可以是间接故意不同,片面共犯凭借自己的主观判断协助参与犯罪,为的就是帮助实行犯完成犯罪行为,目的明显且直接。
  (二)客观层面,实行犯直接实施了犯罪行为
  片面共犯在此之前或者犯罪进行时,帮助犯也发生了推动犯罪达成的帮助行为,这种行为所起到的是帮助或补充的间接作用,而不是直接诱发犯罪的发生。另一方面,绑定帮助犯和实行犯的行为即可发现,帮助行为是实行行为的关键环节,只有当两者拥有一致目标的情况下,帮助行为才能达到最好的效果。不难发现,片面帮助犯具备如下特征:一是帮助方式:上文分析可知,直接故意性是片面共犯的一大重要特征,在片面犯罪情形中,片面帮助犯主要以作为的形式为实行犯提供助力,当然,实践中也可能出现不作为的情况。二是帮助时间:片面帮助犯可以在犯罪行为完成之前的任意时候为实行犯提供作为或不作为的支持,使其获得某方面的便利,这种帮助行为是单向的、暗地里进行的 。
  综上所述,本文认为如果同时满足以上两个特征,的片面共犯在当今社会并不少见,作为片面共犯,从我国刑法制度中的犯罪构成看,是可以作为一种特殊形态纳入共同犯罪的。

  五、我国刑法制度下处理好片面共犯的建议

  我国法律学者李敏则认为片面共犯不可与全面共犯等同,从法律性质上来确定应把它归纳为单方共犯。这种类型的共犯本身是没有相互意识要联络。只是单方故意具有与另一方共同犯罪。不过与单独犯却存在本质性区别,片面共犯在社会危害性上明显是比单独犯大,因为片面共犯是单方存在具有共同犯罪且有意实施,在这种情况下,需依共犯严加处罚。
  通过上文的分析,片面共犯本身是存在特殊性的,有主体和客体犯罪的区别。而且由于主体往往存在隐秘性,其犯罪事实不容易被揭露。因此需要靠法律制度去进行规范制裁。但目前的法律制度并没有明确的指出片面共犯的评定概念也没有针对这一身份予以实质性的条文肯定。假设按照我国目前的法律制度来进行评定制裁会出现很多逻辑上的错误。
  在目前要确定主体的犯罪事实,只能依照相关证据来证明其主观犯罪的心理特性,并根据法律的主客观相统一的处罚原则来进行犯罪事实的认定并进行共同处罚。但是这种处罚后果明显没有将片面共犯归入到共犯中处罚严重。因此,个人认为,片面共犯应该作为共同犯罪的特殊表现形式来进行处理,这种处罚方式才具有实质的公平性,因为它的社会危害性非常大,如果因为难以被揭露而作为单独犯处理的话,所带来的社会效果难以与法律效果相一致。
  按照以上法律逻辑,有的学者认为如果将片面犯罪归入到共同犯罪中去,有可能发生一个人犯罪会被认定为共同犯罪。而这种认定会导致量刑出现混乱性。但本文从一开始就提出了应该在抛离目前刑法制度下来进行讨论,以全新视角去看待片面共犯这一问题,如果一味禁锢在目前法律制度中,无论认定不认定都会存在量刑上的不公平。本文并不认为一个人犯罪无法构成共同犯罪,如果可以在法律制度上去界定“共同”的标准,这种标准应以追求什么目的来进行制定,这样就可以合理成立“个人”共同犯罪。
  如何去规定片面犯罪的量刑,本文认为有两种可循的量刑模式,第一种量刑模式是将共同犯罪分为两部分,分别普通和特殊两种,特殊也就是片面犯罪,将其作为特殊的形式归入到共同犯罪中。在这种情况下就不用像普通犯罪一样规定需有两个人以上及实施共同犯罪的事实。可以适当将共同犯罪的量刑作为片面犯罪的量刑标准。而另一种量刑模式则是把共同犯罪在刑法中剔除,不要去做这种框架规定,只需要按照某种犯罪类型实施的具体行为应该承担怎样罪罚去进行行为划定及量刑,这样就可以有效的避免片面与共同犯罪的争论。在这种标准下,就不需要去追究是否存在共同行为犯罪。虽然这种模式从法律层面上来说是难以践行,因为法律无法穷尽一切行为。但是本文认为如果按照目前法律所规定的共同犯罪也无法使法律穷尽一切行为。目前社会上还存在着很多片面犯罪,但却钻了法律的空子,没有受到法律的制裁。只是将其归入到单独犯进行量刑处理,没有给予严厉法律震慑,因此很多行为还是时有发生。

  六、结语

  我们知道,共同犯罪是刑法司法实践中相对特殊的一类犯罪情形,片面共同犯罪更是共同犯罪的一种特例。关于片面共犯是否可以成立、其成立的客观条件及范围及构成特征分别是怎样的,结合刑法理论可获知,片面共犯的成立准则应视刑法关于共同犯罪实施要件的客观要求及处理条件而论。综合本文论述,本人认为,片面共犯隶属于共同犯罪形式的一种而存在,其适用范围仅限于片面帮助犯,主要特征是单向性和主观故意性,实行形式应结合犯意和客观行为来判定。当前,关于片面共犯的相关争论已有理论依据作依托,同时也有实践案例作参考,我国刑法实践应正式接纳,这对于我国未来司法实践的发展将起到重要意义。 



本文编号:32653

论文下载
论文发表

本文链接:http://www.bigengculture.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/32653.html

系统推荐
相关文章提示点击查看相关文章