当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

吉登斯的意识形态思想研究

发布时间:2019-01-12 10:05
【摘要】:安东尼·吉登斯被称为至孔德、斯宾塞以来英国本土最著名的社会学家和政治思想家,同时也是享誉全球的重要的思想家之一。吉登斯从开始进入中国学者的视野,到研究的兴盛再到如今似有“明日黄花”的局面下,是否还有研究其思想的价值和意义?本文经过研究其意识形态思想,认为其思想仍然具有自身的独特魅力。其独特性分别体现在:作为其分析意识形态的方法论——结构化理论,是后传统社会中出现的一种新型的意识形态;吉登斯是较早倡导研究时间和空间的社会学者。在他看来,时间与空间已经成为全球化时代下资本主义意识形态整合的隐蔽方式。文章共分为五章。第一章在梳理国内外文献基础上,提出研究吉登斯意识形态思想的两条线索:明线索以及暗线索。明线索是其政治立场并没有如理论立场那样“模糊”或“中立”,而是明确地提出“中间偏左”的政治意识形态。暗线索是指吉登斯在书中论述和分析问题时十分强调个人和社会的反思性,但没有系统分析反思性的问题。第二章是文章的重点章节。吉登斯运用结构化方法论,深刻反思了以往对意识形态等问题的研究上的偏颇。吉登斯反对结构主义和人本主义的意识形态的研究方法,进而对意识形态进行结构二重性的读。同时也分析了时间和空间的动力机制与意识形态的关系问题。在他看来,时间与空间已经不应是被看作社会问题研究的背景,它们分别已经从幕后走向台前,时间和空间的动力机制推动了意识形态在更为广大的领域的生产与再生产。第三章研究了吉登斯的意识形态的社会时代背景,即文中所称的“后传统社会”。“后传统社会”的概念是分析吉登斯整体思想转折的重要枢纽,也是他研究结构化理论与现实问题结合的桥梁。吉登斯继而分析民族主义、激进意识形态以及第三条道路等意识形态的具体形式。第四章立足于马克思主义的观点,从精神、暴力、经济三个层面来评价吉登斯的意识形态。因为个人和社会具有反思性,似乎能够说明其对意识形态的消解作用,但是从某种程度上来看,更能证明意识形态在背后起作用;意识形态与暴力相互补充,共同维护社会稳定,但是主流的意识形态它本身隐藏着暴力因素;意识形态的科学性不在于意识形态的批判,而在于经济基础的动态决定作用。第五章是为结论。笔者积极评价了其意识形态思想的独特性。他并非让意识形态的研究奠基于流沙之上,而是时刻处于风险之中,这促使我们更加深入思考意识形态与实践方式的平衡。同时也指出了吉登斯的意识形态中更为隐蔽的保守性。吉登斯认为意识形态的生产与再生产具有循环往复的特征,建立在反思性基础上的个体行动只是适应社会而不敢改造社会,从而在根本上为维护现状提供了依据。
[Abstract]:Anthony Giddens is known as Conde, the most famous sociologist and political thinker in England since Spencer, and one of the most famous thinkers all over the world. From the beginning of Giddens' entry into the field of vision of Chinese scholars, to the prosperity of research and now seems to have the situation of "the past and the past", is there any value and significance of the study of his thoughts? After studying its ideology, this paper thinks that it still has its own unique charm. Its uniqueness is reflected in: as the methodology of ideology analysis, the structured theory is a new ideology in the post-traditional society, and Giddens is a social scholar who advocated the study of time and space earlier. In his view, time and space have become the covert ways of the integration of capitalist ideology in the era of globalization. The article is divided into five chapters. The first chapter, on the basis of combing domestic and foreign literature, puts forward two clues to the study of Giddens' ideology: bright clue and dark clue. The clear clue is that its political position is not as vague or neutral as the theoretical position, but it clearly puts forward the political ideology of "centre-left". Hidden clue refers to the reflection of individual and society when Giddens discusses and analyzes the problem in his book, but there is no systematic analysis of the reflective problem. The second chapter is the key chapter of the article. Using structured methodology, Giddens deeply reflects on the bias of previous researches on ideology and other issues. Giddens opposes the research methods of structuralism and humanism, and reads the duality of ideology. At the same time, it also analyzes the relationship between the dynamic mechanism of time and space and ideology. In his opinion, time and space should no longer be regarded as the background of social research. They have moved from behind the scenes to the front stage, and the dynamic mechanism of time and space has promoted the production and reproduction of ideology in a wide range of fields. The third chapter studies the social background of Giddens' ideology, that is, the post-traditional society. The concept of "post-traditional society" is an important pivot to analyze the turning point of Giddens' whole thought, and it is also a bridge for his research on the combination of structural theory and practical problems. Giddens went on to analyze the concrete forms of nationalism, radical ideology, and the third way. Chapter four evaluates Giddens' ideology from three aspects of spirit, violence and economy. Because the individual and the society have the reflective nature, seems to be able to explain its to the ideology dispelling function, but from the certain degree, can prove the ideology to play the role in the behind; Ideology and violence complement each other to maintain social stability, but the mainstream ideology itself hides violent factors. The scientific nature of ideology lies not in the criticism of ideology, but in the dynamic determinant role of economic basis. The fifth chapter is the conclusion. The author positively appraised the uniqueness of his ideological thought. He does not base the study of ideology on quicksand, but is always at risk, which urges us to think more deeply about the balance between ideology and practice. It also points out the more covert conservatism in Giddens' ideology. Giddens believes that the production and reproduction of ideology have the characteristics of circulation and reciprocation, and individual actions based on reflection only adapt to the society but dare not transform the society, thus providing the basis for the maintenance of the present situation.
【学位授予单位】:东华大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D091

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周红云;吉登斯近期著作批判[J];国外理论动态;2000年12期

2 陈华兴;;社会的自然——论吉登斯超越左右的政治[J];浙江学刊;2006年06期

3 亢莹;;评述吉登斯“生活政治”思想[J];理论界;2008年12期

4 张文喜;郭锐峰;曾富生;;论吉登斯对历史唯物主义的批判[J];国外理论动态;2008年09期

5 黄璇;任剑涛;;在国家体系的转变中突显暴力的内在张力——对吉登斯理念的一个增补[J];中国人民大学学报;2010年02期

6 王晓宁;;吉登斯信任观对缓解当代中国信任危机的启示——一个基于价值观和社会存在双重维度的考察[J];辽宁行政学院学报;2010年10期

7 李清聚;;困境与张力——吉登斯后传统社会中的道德之维[J];当代世界与社会主义;2011年04期

8 宋祥秀;;激进政治的未来——吉登斯“第三条道路”的政治构想[J];湘潮(下半月);2011年09期

9 殷叙彝;施罗德、吉登斯谈公民社会与国家的互动关系[J];国外理论动态;2000年11期

10 汪建丰;风险社会与反思现代性——吉登斯的现代社会“风险”思想评析[J];毛泽东邓小平理论研究;2002年06期

相关会议论文 前3条

1 李琴;;述评吉登斯的现代性理论[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年

2 梁华;;后现代主义文化视角——风险社会与风险文化理论综述[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

3 朱红文;;社会科学观念的变革与和谐社会的建设[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴德慧;政府规模:关键在于职能发挥[N];学习时报;2010年

2 胡颖峰 江西财经大学马克思主义学院;吉登斯的生活政治观[N];中国社会科学报;2010年

3 吴学安;“吉登斯悖论”:是谁阻碍环境文明前行的步伐?[N];人民政协报;2013年

4 本报记者 杭春燕;诗意地栖居,须破“吉登斯悖论”[N];新华日报;2013年

5 徐迅;不与国际接轨难有经济繁荣[N];国际金融报;2000年

6 田松(北京师范大学人文学院);一个折中的幻想[N];中国图书商报;2010年

7 郭忠华 中山大学政治学系;对吉登斯重建历史唯物主义的透析[N];中国社会科学报;2010年

8 徐桓(学人);吉登斯的尴尬和意义[N];中国图书商报;2002年

9 郭忠华;从“文本”到“现场”[N];中国社会科学报;2011年

10 郭台辉 华南师范大学政治与行政学院;走进现场:人物思想研究要旨[N];中国社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 许丽萍;吉登斯生活政治范式研究[D];浙江大学;2005年

2 胡颖峰;吉登斯现代性社会理论与“第三条道路”思想研究[D];华中科技大学;2009年

3 郭忠华;解放政治的反思与未来[D];复旦大学;2004年

4 杨跃;理性与躁动[D];南京师范大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 马中英;吉登斯的信任观及其当代启示[D];苏州大学;2008年

2 姜学斌;吉登斯现代性理论的文化哲学阐释[D];黑龙江大学;2015年

3 赵云亭;吉登斯的制度性风险研究[D];华东理工大学;2015年

4 姚水根;吉登斯民族国家理论研究[D];云南大学;2016年

5 曾丹;吉登斯“历史唯物主义批判”的再批判[D];东北师范大学;2016年

6 刘勇;吉登斯的意识形态思想研究[D];东华大学;2017年

7 于素芳;吉登斯的积极社会福利思想[D];华中科技大学;2007年

8 田雪荆;吉登斯的社会民主主义理论及其当代意义[D];厦门大学;2008年

9 黄永祥;国家理论:马克思与吉登斯比较研究[D];江西师范大学;2009年

10 吴迪;吉登斯现代社会变迁思想分析[D];四川省社会科学院;2009年



本文编号:2407657


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:
    1.微信扫码,备注编号 2407657.
    2.
    点击下载


    本文链接:http://www.bigengculture.com/shekelunwen/zhengzx/2407657.html

    ×
    论文发表,推荐期刊