热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 医学论文 > 流行病论文 >

两种不同清洗方法对管腔器械的清洗效果比较

发布时间:2019-01-11 12:01  文章来源:笔耕文化传播
【摘要】:目的比较两种不同清洗方法对管腔器械的清洗效果,提高管腔器械的清洗质量。方法随机抽取管腔器械100件,分为2组,分别用专用清洗架清洗管腔器械的全自动清洗消毒机与减压沸腾清洗机两种不同方法清洗后,使用带光源放大镜进行目测、ATP生物荧光监测法和残余蛋白定量法进行洁度检查,比较2组器械清洗效果;同时应用两种清洗方法将管腔类器械拆分到最小化后,对装载所需时间进行比较。结果试验组和对照组清洗质量检测,目测法合格率分别为100%和95%;ATP生物荧光监测法合格率分别为99%和81%;残余蛋白定量法合格率分别为96%和53%。试验组和对照组装载时间比较,腔镜器械清洗平均用时分别为5 min和25 min,呼吸机管道平均用时分别为2 min和10 min。结论减压沸腾清洗技术对管腔器械的清洗质量优于全自动清洗机,在前期人工处理时间上明显短于使用专用清洗架进行器械清洗的全自动清洗消毒机,显著提高了清洗效率。
[Abstract]:Objective to compare the cleaning effect of two different cleaning methods to improve the cleaning quality. Methods 100 lumen instruments were randomly selected and divided into two groups. After cleaning with two different methods, automatic cleaning and disinfecting machine with special cleaning frame and vacuum boiling cleaning machine, a magnifying glass with light source was used for visual examination. The cleanliness of the two groups was examined by ATP biofluorimetry and residual protein quantification, and the cleaning effect of the two groups was compared. At the same time, two cleaning methods were used to separate the lumen instruments to minimize, and the loading time was compared. Results in the test group and control group, the qualified rate of visual method was 100% and 95% respectively, and the qualified rate of ATP biofluorimetry was 99% and 81%, respectively, and the qualified rate of residual protein quantitative method was 96% and 53%, respectively. Compared with the control group, the average cleaning time of the endoscopic instruments was 5 min and 25 min, respectively, and the average time of the ventilator tube was 2 min and 10 min., respectively. Conclusion the cleaning quality of vacuum boiling cleaning is better than that of automatic cleaning machine, and the time of manual treatment is obviously shorter than that of automatic cleaning and disinfecting machine using special cleaning frame, and the cleaning efficiency is improved significantly.
【作者单位】: 西安交通大学第一附属医院;
【分类号】:R187

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王琼娟;杜合英;张小燕;张晋昕;刘明华;张华英;罗春华;;不同清洗方法对腹腔镜清洗效果影响的研究[J];中华医院感染学杂志;2011年12期

2 黎平;;清洗效果测试指示物的应用探讨[J];临床合理用药杂志;2012年20期

3 何琼;;超声波+喷枪对污染器械的清洗效果观察[J];中国消毒学杂志;2010年01期

4 徐长英;朱俊芳;鞠芳;;除锈液浓度和水温对污染器械清洗效果的观察[J];中国消毒学杂志;2012年03期

5 镡旭民;污染手套的清洗效果[J];国外医学(医院管理分册);1989年03期

6 祁连慧;;不同清洗剂对医疗器械清洗效果的比较[J];中华医院感染学杂志;2010年14期

7 张伟;;两种方法对污染器械的清洗效果研究[J];中华医院感染学杂志;2010年23期

8 莫晔;;不同器械清洗方法对器械的清洗效果比较[J];海南医学院学报;2011年02期

9 张玉桂;涂丽琴;;新医疗器械两种方法清洗效果比较[J];中国消毒学杂志;2013年02期

10 黄展,黄宝明,李健文,容永健,李坚,何平原;微电脑自动洗灌机清洗效果测试及管理探讨[J];中国预防医学杂志;2002年02期

相关会议论文 前10条

1 张流波;;清洗的质量控制与与清洗效果评价技术[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编(上册)[C];2010年

2 保建芳;何东平;徐晓耘;;不同预处理方法对妇科器械清洗效果的影响比较[A];中华护理学会第7届消毒供应中心发展论坛大会资料[C];2011年

3 罗森伯格;;综述——器械再处理过程中如何确清洗效果[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

4 魏静蓉;李斌;;水质对器械清洗效果影响的研究[A];中华护理学会第7届消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2011年

5 杨继梅;;影响器械清洗效果的原因分析和对策[A];2013年河南省医院消毒供应中心(室)规范化建设与管理学术会议论文集[C];2013年

6 黄展;;微电脑自动洗灌机清洗效果测试及管理探讨[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

7 刘爱萍;何东平;秦玉如;;多舱清洗机不同摆放方式对清洗效果影响的探讨[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

8 张凯;;自动清洗消毒器清洗效果的研究[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

9 刘英秀;;医疗器械三种清洗效果的对比研究[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

10 陈卫平;;可拆洗不可拆洗内窥镜手术器械清洗效果比较[A];中华护理学会第14届全国手术室护理学术交流会议论文汇编(上册)[C];2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 邱侠;管腔型器械清洗效果评价方法探讨[D];中国疾病预防控制中心;2009年



本文编号:2407109


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:
    1.微信扫码,备注编号 2407109.
    2.
    点击下载


    本文链接:http://www.bigengculture.com/yixuelunwen/liuxingb/2407109.html