热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

奥氮平联合托烷司琼、地塞米松防治肝癌TACE术后恶心呕吐的临床观察

发布时间:2019-02-11 21:36  文章来源:笔耕文化传播
【摘要】:引言原发性肝癌(primary hepatic carcinoma,PHC),是世界范围内发病率较高恶性肿瘤之一,该病早期临床症状无特异性,多数病人发现时已不能行手术治疗。经导管肝动脉化疗栓塞术(transhepatic arterial chemotherapy and embolization,TACE)是中、晚期原发性肝癌患者的首选治疗方案之一,减慢肿瘤生长速度,使病人生存年限延长。但其术后导致的恶心呕吐是临床面临的主要问题之一,恶心呕吐严重者容易诱发食管-胃底曲张静脉破裂出血,可直接导致死亡。目前5-HT3受体阻滞剂(5-HT3RA)结合地塞米松显著降低了恶心、呕吐发生率,但仍有一部分病人症状非常顽固,达不到理想效果。近年来,NCCN指南提出奥氮平可用于恶心呕吐的辅助治疗,其中,奥氮平可以与多种神经递质受体结合发挥作用。目前已有多项研究表明其结合5-HT3RA(如托烷司琼、帕若诺司琼等)、地塞米松对化疗相关CINV有效,而在肝癌介入术后恶习呕吐的研究中,未见相关文献报道。本文旨在探讨奥氮平联合托烷司琼、地塞米松对于原发性肝癌TACE术后恶心呕吐治疗效果的临床评价。目的研究评价奥氮平结合托烷司琼、地塞米松三联方案在防治原发性肝癌TACE术后恶心呕吐的临床效果及毒副作用。方法经过严格的纳入和排除标准,本研究纳入2016年10月-2017年1月山东大学附属省立医院感染性疾病科收治的30例原发性肝癌患者。采用自身前后对照方法,30例患者先后经历两次TACE术,纳入后首次接受TACE(包括初治和经治TACE患者)治疗时止吐药物采取A方案:托烷司琼4mg、地塞米松5mg于TACE术前30分钟静脉滴注,纳入后第二次接受TACE治疗时止吐药物采用B方案:托烷司琼4mg、地塞米松5mg于TACE术前30分钟静脉滴注,同时于TACE术前口服奥氮平5mg,其中,奥氮平使用1天的12例,连续使用2天的6例,3天的6例,4天的4例,5天的2例。主要研究终点:1、A方案、B方案患者0-24h、25-120h、0-120h三个时段恶心呕吐症状评分。2、A方案、B方案患者0-24h、25-120h、0-120h三个时段恶心的控制率;3、A方案、B方案患者0-24h、25-120h、0-120h三个时段的完全应答率(complete response rate,CR 率)。次要研究终点:奥氮平应用的主要副反应及安全性评价。结果主要研究终点:1、A方案、B方案0-24h、25-120h、0-120h三个时段恶心呕吐症状评分分别为:5.3±2.8 分 vs.7.3±2.4 分、6.0±6.0 vs.13.9±5.5、11.3±8.0 vs.21.1±6.9,P 值均小于 0.05,差异有统计学意义。2、A方案、B方案0-24h、25-120h、0-120h三个时段恶心的控制率分别为:46.7%vs.26.7%、53.3%vs.26.7%、33.3%vs.6.7%,P 值均小于 0.05,差异有统计学意义。3、A方案、B方案0-24h、25-120h、0-120h三个时段的完全应答率分别为:53.3%vs.26.7%、86.7%vs.40%、53.3%vs.16.7%,P 值均小于 0.05,差异有统计学意义。次要研究终点:A方案、B方案相比,B方案部分病人在口服奥氮平后第二天出现困倦,无其他明显毒性反应。结论奥氮平结合托烷司琼、地塞米松防治原发性肝癌TACE术后恶心呕吐安全有效。
[Abstract]:Introduction of primary liver cancer (primary hepatic carcinoma,PHC) is one of the highest incidence of malignant tumors in the world, the early clinical symptoms of the disease is not specific, most patients can not be treated by surgery. Transcatheter hepatic arterial chemoembolization (transhepatic arterial chemotherapy and embolization,TACE) is one of the first choice for patients with advanced primary liver cancer. It slows down tumor growth and prolongs the survival time of patients. However, nausea and vomiting after operation is one of the main clinical problems. Severe nausea and vomiting can easily induce esophageal-gastric variceal bleeding, which can lead to death directly. At present, 5-HT3 receptor blocker (5-HT3RA) combined with dexamethasone has significantly reduced the incidence of nausea and vomiting, but some patients are still very stubborn symptoms and do not achieve the desired results. In recent years, the NCCN guidelines suggest that olanzapine can be used as an adjuvant therapy for nausea and vomiting, in which olanzapine can bind to a variety of neurotransmitter receptors. Several studies have shown that dexamethasone combined with 5-HT3RA (tropisetron, paronosetron, etc.) is effective for chemotherapy-related CINV. The purpose of this study was to evaluate the efficacy of olanzapine combined with tropisetron and dexamethasone in the treatment of nausea and vomiting after TACE for primary liver cancer. Objective to evaluate the clinical effects and side effects of olanzapine combined with tropisetron and dexamethasone in the prevention and treatment of nausea and vomiting after TACE for primary liver cancer. Methods after strict inclusion and exclusion criteria, this study included 30 patients with primary liver cancer admitted to the Department of Infectious Diseases of the Provincial Hospital affiliated to Shandong University from October 2016 to January 2017. 30 patients underwent two TACE procedures before and after treatment, and the first time they were treated with TACE (including newly treated and treated TACE patients) was treated with regimen A: tropisetron 4 mg, tropisetron 4 mg. Dexamethasone 5mg was intravenously infused 30 minutes before TACE, followed by intravenous infusion of tropisetron 4 mg, dexamethasone 5mg 30 minutes before TACE and olanzapine 5 mg before TACE. Among them, 12 cases were treated with olanzapine for 1 day, 6 cases for 2 days, 6 cases for 3 days, 4 cases for 4 days and 2 cases for 5 days. The main endpoints of the study were as follows: (1) regimen A, the score of nausea and vomiting symptoms in patients with regimen B: 0-24 h, 25-120 h, 0-120 h, and the control rate of nausea in patients with regimen B (0-24 h, 25-120 h, 0-120 h); The complete response rate (complete response rate,CR) of the patients with regimen A and regimen B was 0-24 h, 25-120 h and 0-120 h). Secondary study endpoint: major side effects and safety evaluation of olanzapine. Results the main endpoints were as follows: (1) the scores of nausea and vomiting were 5.3 卤2.8 (vs.7.3 卤2.4) and 5.3 卤2.8 (vs.7.3 卤2.4), respectively. 6. 0 卤6. 0 vs.13.9 卤5. 5 卤11. 3 卤8. 0 vs.21.1 卤6. 9 P < 0. 05. The difference was statistically significant. The control rates of nausea in the three periods of 0-120 h were 46.7vs.26.7and 53.3and 53.3and 53.3v / 26.7and 33.3vs.6.7respectively, and the P values were all less than 0.05.The difference was statistically significant. The complete response rates of 0-24hu 25-120h / 0-120h were 53.3% and 86.7vs.40, respectively. The difference was significant (P < 0.05). The end point of the study was as follows: compared with regimen A and regimen B, some patients of regimen B developed sleepiness on the second day after oral olanzapine and had no other obvious toxic reactions. Conclusion olanzapine combined with tropisetron and dexamethasone is safe and effective in the treatment of nausea and vomiting after TACE.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨甫德,吉中孚;奥氮平的领先地位[J];国外医药(合成药 生化药 制剂分册);2000年03期

2 张德亮,孟庆玲;奥氮平致严重低血钾1例[J];中国临床药学杂志;2000年05期

3 吴向平,范小琴;超量服奥氮平抢救成功1例[J];上海精神医学;2004年05期

4 ;奥氮平和利培酮不宜用于老年痴呆患者[J];药物不良反应杂志;2004年05期

5 赵黎君;韩耀静;罗烈岚;;奥氮平与利培酮治疗痴呆患者的行为和精神症状的对照研究[J];中国民康医学;2006年05期

6 王德林;孟庆丰;;国产奥氮平对脑器质性精神障碍的疗效分析[J];中国神经免疫学和神经病学杂志;2008年01期

7 何凡;郑毅;;奥氮平治疗难治性Tourette综合征1例[J];临床精神医学杂志;2008年06期

8 毛星;刘洪秋;陈玉辉;;奥氮平与阿立哌唑治疗难治性精神分裂症70例的对照研究[J];中国民康医学;2010年11期

9 毛星;陈玉辉;刘洪秋;;奥氮平治疗难治性精神分裂症45例的疗效分析[J];中国民康医学;2010年13期

10 任季冬;戢彬;蔡旭明;;奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究[J];检验医学与临床;2010年09期

相关会议论文 前10条

1 高巍;董玉秀;;新一代非典型抗精神病药——奥氮平[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年

2 陈军;;小剂量短程奥氮平联合氟西汀治疗老年卒中后抑郁[A];2010中国医师协会中西医结合医师大会摘要集[C];2010年

3 黄兴兵;钟智勇;张晋碚;黄雄;魏钦令;王相兰;沐楠;温全球;;利培酮和奥氮平对老年分裂症患者血糖和血脂代谢的影响[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年

4 宋伟明;唐亚芳;吴柳松;;反相高效液相色谱法测定人血清中奥氮平浓度[A];浙江省临床合理用药和药剂学术研讨会论文集[C];2007年

5 戴舟栋;;关于奥氮平临床应用的探讨[A];浙江省医师协会精神科医师分会成立大会暨二○○八年浙江省精神病学学术年会论文汇编[C];2008年

6 鲍佑元;;利培酮与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究[A];2011年浙江省医学会精神病学分会学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第四届年会论文汇编[C];2011年

7 郭秀海;李盛捚;武剑;贾建平;;奥氮平治疗卒中后眩晕[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

8 黄建龙;孙轻骑;傅正闯;童蓉;;奥氮平首周大剂量治疗分裂症临床观察[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年

9 夏玮君;;应用奥氮平与利培酮治疗精神分裂对照研究[A];2011年浙江省医学会精神病学分会学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第四届年会论文汇编[C];2011年

10 潘建设;刘林晶;;奥氮平与阿立哌唑治疗冰毒所致精神障碍的临床对照[A];2013浙江省医学会精神病学分会学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第六届年会论文汇编[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 波子;奥氮平:追求速度优势[N];医药经济报;2004年

2 势坤;动物实验显示奥氮平增加心脏病和糖尿病风险[N];中国医药报;2008年

3 常怡勇;警惕奥氮平的不良反应[N];中国医药报;2004年

4 陈列欢;肌注奥氮平快速稳定急性躁动[N];医药经济报;2004年

5 本报记者 陈国东;抗精神分裂 奥氮平有优势[N];医药经济报;2003年

6 范晓艳;礼来又一抗抑郁新药在美国上市[N];医药经济报;2004年

7 雪梅;美国精神病学协会年度会议专题报告[N];医药经济报;2004年

8 李晓东;徘徊在鱼与熊掌之间[N];医药经济报;2002年

9 记者 何建昆;我国制药企业在国际药品专利权案件中维护权益[N];科技日报;2006年

10 ;关注精神疾病 展示研究亮点[N];中国医药报;2003年

相关博士学位论文 前1条

1 侯悦;氯氮平、奥氮平、氟哌啶醇神经药理作用的比较研究[D];沈阳药科大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王新友;奥氮平通过组胺H1兴奋弓状核神经元放电增加大鼠摄食量和体重[D];新乡医学院;2015年

2 蒋志浩;利培酮、奥氮平及分别联用曲唑酮对精神分裂症患者认知功能的影响[D];桂林医学院;2015年

3 续稳稳;奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对代谢影响及疗效的研究[D];济宁医学院;2016年

4 成瑞博;奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能的影响[D];新乡医学院;2016年

5 纪晨燕;抗精神病药物奥氮平和氯氮平对BMSCs成脂分化的作用及机制[D];新乡医学院;2016年

6 田朋飞;奥氮平预防化疗相关恶心呕吐及抑制肺癌细胞的实验研究[D];大连医科大学;2017年

7 刘红岩;奥氮平联合托烷司琼、地塞米松防治肝癌TACE术后恶心呕吐的临床观察[D];山东大学;2017年

8 方文燕;奥氮平原料药纯化及质量控制研究[D];大连理工大学;2013年

9 田润辉;奥氮平治疗脑器质性精神障碍的研究[D];吉林大学;2010年

10 刘召鹏;奥氮平原料药的制备及质量控制[D];大连理工大学;2012年



本文编号:2420129


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:
    1.微信扫码,备注编号 2420129.
    2.
    点击下载


    本文链接:http://www.bigengculture.com/yixuelunwen/zlx/2420129.html