热门搜索: 论文 发表 社科期刊 北大核心 南大核心 cssci 科技期刊 教育

当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

孔子的“政教合一”与耶稣的“政教分离”之比较——中西视阈下的“政教观”透析

发布时间:2018-06-14 00:45  文章来源:笔耕文化传播

  本文选题:孔子 + 耶稣 ; 参考:《广西社会科学》2017年03期


【摘要】:孔子和耶稣分别作为儒家与基督教的不祧之祖,他们对“政教观”的幽思彰显出强烈的价值分野。孔子的“教”主要是“教化”之意,而耶稣的“教”主要是“宗教”之意。孔子将政治与教化合二为一,提倡君王应集教权与政权于一身,而耶稣则将政治与宗教相分离,提倡宗教与政治应各安其位。在中西视阈下,孔子的“政教合一”与耶稣的“政教分离”之区别主要体现在“尚一趋同”与“双峰对峙”、“家国臣民”与“一仆二主”、“附魅”的君王与“祛魅”的凯撒三个方面。
[Abstract]:Confucius and Jesus, respectively as the ancestor of Confucianism and Christianity, showed strong value separation from the thought of "the view of politics and religion". Confucius's "teaching" was mainly the meaning of "teaching", and Jesus's "teaching" was mainly "religion". Confucius combined politics and Enlightenment to two, advocating that the king should set up teaching power and political power. While Jesus separates politics from religion and advocates the position of religion and politics, the difference between Confucius's "unity of politics and religion" with Jesus's "separation of politics and religion" between Confucius and Jesus is mainly reflected in the "still one converge" and "confrontation with Shuangfeng", "family state subjects" and "one servant two masters", "enchanting" king and "Disenchantment" Three aspects of Kaiser.
【作者单位】: 清华大学社会科学学院;
【分类号】:B222.2;;B978

【相似文献】

相关重要报纸文章 前10条

1 早报记者 黄力颖;“日本政府显然违背政教分离原则”[N];东方早报;2007年

2 杨凤岗;从伊朗选举和美国历史看政教分离[N];中国民族报;2009年

3 中国社会科学院美国研究所研究员 刘澎;政教分离与依法管理[N];中国民族报;2007年

4 张志鹏;政教分离是埃及跨进宪政大门的最后一道“坎”[N];中国民族报;2013年

5 常安;政教分离视野下的西藏民主改革[N];中国民族报;2014年

6 青海省民族宗教事务委员会法规处处长 马继军;论宗教信仰的宪法准则[N];中国民族报;2011年

7 张庆熊 复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究基地;宗教何以进入公共领域[N];中国社会科学报;2010年

8 魏_扯,

本文编号:2016267


论文下载
论文发表
教材专著
专利申请


    下载步骤:1.微信扫码 2.备注编号 2016267. 3.下载文档

    注:1.必须备注编号,否则无法下载;2.扫码后10分钟即可下载,如有问题,点击微信联系客服。

    扩展阅读
    1. 政教合一早已不适合这个世界了。
    2. 政教合一与政教分离
    3. 政教合一 -还是- 政教分离
    4. 论18世纪美国政教分离制度的确立
    5. 王炳耀与中国近代政教分离思想的提出 - 日记 - 豆瓣
    6. “政教分离”还是“政教分立”?_搜狐历史_搜狐网
    7. 基督教的确很可怕!
    8. 政教分离,抑或政教合一?——国民政府对西藏政治和宗教关系的政策...


    本文连接:http://www.bigengculture.com/zhexuezongjiaolunwen/2016267.html

    上一篇:春秋时期“德”观念中的“事神”  
    下一篇:没有了